Informar pero sin magnificar
Enrique Castro denuncia en su blog que ETA tiene demasiada visibilidad en los medios de comunicación. Estoy de acuerdo con él. Se debe informar a los ciudadanos, pero sin caer en uno de los principios de la propaganda de Goebbels, a saber, el principio de la exageración y desfiguración, o sea, convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave. No podemos vivir al paso que marque la banda terrorista, por mucho que nos amenace. También habla Enrique en el mismo post sobre la conveniencia de que la blogosfera reaccione, y enlaza a un artículo de José A. del Moral, cuya lectura recomiendo, en el que reflexiona sobre la posibilidad de que los bloggers tomen la iniciativa al respecto frente a los medios convencionales. En dicho artículo, del Moral dice que ETA se nutre de los medios de comunicación, los necesita para crecer y mantenerse viva. También habla, por otro lado, del riesgo que puede suponer un incremento de la violencia etarra al no darle el protagonismo deseado en los medios. Lo cierto es que una notícia se puede publicar de muchas maneras, y los medios deberían reflexionar sobre quien sale beneficiado del tratamiento que dan a la información. Yo también creo como Enrique y José Antonio que la blogosfera debe reaccionar, y apoyo cualquier iniciativa que se tome al respecto.
Ahora en mi blog
Gracias Merce, a ver que sale de todo esto.
Un abrazo
Gracias Enrique. Podríamos hacer un wiki donde inscribirnos los blogs y crear un banner tipo “no demos protagonismo al terrorismo” o algo parecido para que los blogs adheridos lo pongan en sus páginas. A ver qué opina José A.
Bienvenido Raúl.
Yo me apunto. Un abrazo.
Si no recuerdo mal, Enrique Castro fue ese brillante analista que dijo que lo que el PP temía era que el gobierno derrotase a ETA, justo un día antes del comunicado en que la banda terrorista declaraba liquidado el proceso de paz. Me vas a permitir, Mercè, que no me sume a ninguna de las iniciativas y propuestas proclamadas por tan certero augur. Aconsejo a los demás que tampoco lo hagan. Para estar bien informado sobre este tema es mejor leer El País.
Patxi, en primer lugar, no creo que puedas juzgar a Enrique por un comentario, sobre el que tú no estés de acuerdo. En segundo lugar, la iniciativa no es sólo de Enrique, hay mucha gente que opina lo mismo. Te recomiendo leer el artículo que enlazo de José A. del Moral. Por cierto, me interesaría conocer tu opinión sobre este tema, no sobre quienes lo promueven o promovemos.
Patxi, tiene usted mala memoria:
http://enriquecastro.net/2007/01/16/el-partido-popular-ha-roto-la-unidad-democratica-contra-el-terrorismo/
Ya,
ahora que los planes de Zapatero en materia antiterrorista fracasan, tenemos que dejar de hablar de esos planes ¿no?. Pues no Mercé, hay que hablar alto y claro para denunciar aquello que está mal. Desde la calida periferia se pierde la perspectiva del pronlema, pero en Euskadi muchos miles de ciudadano siguen sufriendo el acoso de los asesinos. Y no se les puede dejar de lado, hay que seguir en la brecha para mantener un sentimiento de solidaridad con todos los que a diario tienen que andar con escolta o con la boca cerrada no vaya a ser que les vaya a robar la vida en nombre de la Patria Vasca.
Me niego, no pienso callarme, ni dejar de opinar en contra de La Barbarie Terrorista
Insensato es que tu no tienes educacion, educacion para la ciudadania.
La educacion para la ciudadania en su capitulo IV versiculo 3º dice que a partir de ahora no se habla de ETA y punto.
No lo has entendido Insensato, se trata de no magnificar sus actos, no de no informar. De que no nos marquen la agenda ni lo que tenemos que hacer unos terroristas. La prensa y los telediarios parecen últimamente un culebrón de ETA y sus acólitos, y creo que eso sólo beneficia a los terroristas.
Es de guasa, ¿ahora tenemos que cayarnos? el silencio y el miedo a hablar alto y claro son los principales aliados de esa gentuza.
Me imagino que lo de tener al pueblo calladito es lo que deseaban los propangandistas nazis en la Alemania del 34. Vamos a callarnos no vaya a ser que enfademos al Ogro y nos coma a todos son patatas.
Simio, es la capacidad crítica desde valores universales uno de los pilares de Educación para la ciudadanía….;-)
Que cansino es todo esto, de los que hablamos???, tendremos claro de una vez por todas que con discusiones, descalificaciones, reproches, etc. no hacemos nada?. Tengo más afinidad por la izquierda que por la derecha pero hoy en día aborrezco esta política que no entiendo. Desde mi punto de vista Zapatero se ha equivocado en algunas decisiones en este tema pero al igual que lo hizo Aznar, Felipe González, etc. y quizás sea inocentona pero pienso que todos querian lo mismo y si la meta es la misma no entiendo que hacemos pues aquí los únicos que se crecen y se hacen más fuertes con toda esta tensión son los que precisamente NADIE quiere.
Y si creamos un entorno para que acerquen posiciones sin que uno se tenga que bajar del burro y el otro parezca un globo de orgullo?? Pues no tienen ambas posiciones fallos en su lista….. para parar un tren.
Merce da la impresion que se trata de ocultar el traspies de Zapatero. Es demasiado evidente. Mas visibilidad que le dio a ETA la declaracion del parlamento o las reuniones con Patix Lopez…
Estais cayendo sin daros cuenta en posturas totalitarias. Censura y Formacion del Espiritu Nacional que vosotros lo llamais invisibilidad y Educacion para la ciudadania.
Insensato ¿capacidad crítica contra quienes?
Simio, capacidad crítica como valor…
Capacidad crítica al alcance de todos nosotros para saber identificar al impostor y al tramposo. Capacidad crítica para que cuando Rubalcaba hable de Pazzzzz, no se te quede “atontá” la sesera y no sepas ver detrás de tan estupendas palabras intereses políticos. Capacidad crítica para que cuando un energúmeno con un micrófono te diga que la educación para la ciudadanía es una asignatura para el adoctrinamiento , seamos capaces de ver un enfermizo resentimiento hacia “el progre”…
¿Capacidad critica para decidir si quiero que mis hijos acudan a la asignatura de educacion para la ciudadania?
Bienvenida Arantxa, estoy de acuerdo contigo. Fallos tienen todos y, por suerte o por desgracia, nadie es perecto. Es cierto que quien se beneficia de todo esto son los terroristas.
¿Traspiés de Zapatero? Sin duda ha salido mal, como las veces anteriores, en las que, por cierto, yo deseaba que hubiera salido bien, al margen de quien estuviera al frente del gobierno en ese momento. No sé si todo el mundo puede opinar lo mismo.
Bien,
Creo que hemos llegado a un callejón sin salida. Adelante con tu objeción de conciencia. De verdad, en mi opinión, creo que estarás privando a tus hijos de una posibilidad de aprender una Buena Asignatura de Ética. Sin embargo, creo que desde las instituciones educativas deben implantarla como obligatoria.
…
Merce seguro que no todo el mundo opina lo mismo. Hay gente es capaz de lo que sea con tal de no perder o de ganar el poder.
Sensato amigo Insensato la salida al callejon es dejar que cada padre elija libremente. Claro que la libertad les da miedo a los politicos, vaya a ser que decidamos por nuestra cuenta y no hagamos lo que ellos quieren.
Por otra parte esta asignatura ¿como se evaluara? con examenes memoristicos sobre la materia o por la actitud civica de los nenes. ¿como se elegira a los profesores? ¿Cuando cambie el gobierno cambiara el temario?
Tenemos el mismo hilo en distintos posts, a ver si nos centramos jajajajaja
Amo a ver,
el adoctrinamiento está implícito en toda aactividad formativa…es inevitable. Pero , lo que yo quiero transmitir, es que , esta asignatura no trata de adoctrinar, más bien al contrario, se trata de una asignatura que entre sus buenas intenciones busca desbrozar las cabecitas de los nenes, para que sean capaces de pensar por sí mismos. Y que sean capaces de pensar por sí mismos apoyándose en valores comunes…
Los profesores a impartirla serán , como para el resto de asignaturas, los mismos que para el resto de asignaturas de secundaria. Maestros, Funcionarios, oo ¿en qué estás pensando? ¿que los maestros serán unos señores con americanas de pana y aire trasnochado que van a contar a tus hijos que la bandera de España es un símbolo anticuado y Facha?..No eso no es así.
Si cambia el Gobierno, y conservamos la sensatez, la asingnatura se mantendrá en los mismos términos en los que se está planteando..porque insisto..Nada tiene de malo esta asignatura
Cierto Mercé,
bueno, retomaremos en otro post.
¿y por qué ahora no hablar de ETA?
¿Que a ETA se le ayuda hablando de ella?
¡¡¡ A ETA se le ayuda HABLANDO CON ELLA. NO HABLANDO DE ELLA !!!. Es una cuestión de matices.
Me sorprende tanto este post….Hasta hace 15 días no estaba mal que ETA marcara la agenda. Casos de Juanas y las listas de ANV.
Ahora no debemos permitir que nos marque la agenda.
Yo lo que propongo es una alianza de la blogosfera para que no se hable CON ella. No para que no se hable DE ella.
Y no quiero dejar de comentar hoy lo que ayer publicó El País. (Remarco: EL País, no El Mundo).
Ayer, con pelos y señales, con fechas, con nombres y apellidos, El Páis (EL País, no El Mundo) publicó lo que hasta anteayer negó una y otra vez el gobierno: los contactos con ETA previos a la autorización del Parlamento y posteriores al bombazo de la T4
Se me cayó la cara de vergüenza. ¡¡¡Era verdad!!!…desde el 2002 hablando con ETA ¡¡¡O sea, que mentían !!!!.
Y ahora me venís con que no se magnifique lo de ETA…
A veces reprochamos a Otegui que no sea capaz de tener voz propia frente a ETA. Y no nos miramos nuestro ombligo, incapaces como somos de no tener voz propia ante nuestro partido.
Qué pena, penita, pena.
Me parece una discursión estéril debatir sobre cuánto se debe informar sobre ETA. Tan negativo es ningunearla como magnificar sus actos.
En lo que sí estoy totalmente en desacuerdo es en que la “Blogosfera” -extraño palabro- adopte una postura común que influya sobre los “media” tradicionales.
En primer lugar, salvo contadísimas excepciones, los blogueros no informamos. Opinamos. Precisamente esta es la grandeza de los blogs. Aportar visiones personales a informaciones generales. Y estas opiniones -al menos en las bitácoras que leo- son más valiosas cuanto más independiente es su autor. Decirle sobre qué tiene que hablar o no, como y cuando, amén de una tarea inútil -¿alguien haría caso?- atenta directamente contra la libertad del bloguer a elegir el tema que más le plazca en su propia página.
Segundo ¿No nos miramos demasiado al ombligo? Reconozcámoslo, difícilmente los bloguers tienen capacidad de presión sobre los medios tradicionales. Eso le gustarúa a más de un gurú, incluso ialgunos intentan hacerlo creer en charlas y conferencias, pero la realidad es bien distinta. Para muchos, además, ejercer como grupo de presión tan siquiera es nuestro objetivo.
Y por último. Lanzar consignas y propagarlas por un par de redes, puede inducir al silogismo fácil. Me explico. Cuando uno de los bloguers arriba enlazados dice, defendiendo su iniciativa de no hablar de ETA “Creo que deberíamos presionar e invitar a todos/as los bloggers de cualquier tendencia política que defienda los valores de la democracia y el Estado de Derecho” es muy fácil concluir: como tal o cual tipo -yo mismo- siguien hablando de ETA sin atender consigna alguna, su autor/a no defiende los valores de la democracia y el Estado de Derecho. Sé que parece una exageración pero estas cosas pasan.
Por tanto, líbreme Dios de decir a nadie sobre qué escribir y sobre qué no. Lo único que demando es cierto sentido común. Y si no lo encuentro no lo leo.
PD: naturalmente, Mercé, ninguna de estas aseveraciones va por tu blog , que es mágnífico
Bernardo estoy de acuerdo contigo en que es un poco predicar en el desierto, sobretodo teniendo en cuenta el poder de los medios de comunicación, pero yo lo veo como una campaña de toma de posición, al igual que la campaña “en mi nombre sí” que surgió en su día en la blogosfera. Los bloggers sí informan a veces, aunque nuestros respectivos blogs sean más de opiniones personales. Pero lo que sí hacen los blogs es posicionarse ante determinados hechos. Es cuestión de tomar una postura determinada y manifestarla, simplemente, no de informar, aunque por supuesto respeto tu opinión.
Tampoco me maliterpretes, Mercé.
Lo único que reivindico es la libertad de cualquiera para hablar de lo que levenga en gana. No es lo mismo adherirse a algo que obligarse a no hablar.
Por lo demás, las afinidades entre diferentes blogs, como bien sabes, vienen por sí solas.
Perdón por haber tardado tanto en responder. Estuve ocupado con otras cosas. Correspondiendo a la petición de Mercè, bueno, en principio bien. Todo lo que sea tomar la iniciativa, y más si es con respecto a los medios convencionales, es algo deseable. No tengo reparo en sumarme a cualquier propuesta contra ETA a pesar de lo que dije a Enrique Castro.
Lo que no entiendo es por qué quiere que vea un artículo suyo del mes de enero. Yo no escribí nada en ese hilo de comentarios. El post me parece también un poco sesgado, y en él se dicen cosas notoriamente inconvenientes, como lo de que no compra productos a los anunciantes de la COPE.
Estos pequeños boicots son infantiles y están fuera de lugar, sobre todo por la contradicción que implican. Si Iberdrola y la Caixa se anuncian en la COPE y tú eres un abonado de Iberdrola y tienes tu nómina en la Caixa, no veo de qué manera puedas hacer nada por sustraerte a ellos.
Además, sucede que los que se anuncian en la COPE y en El Mundo también suelen hacerlo en El País, DEIA, El Correo y ABC. Eso haría ál compañero Castro un poco difícil cumplir su propósito, si en verdad estuviera hablando en serio, que yo creo que no. Hay que separar la economía de la política. Uno puede comprar lo que quiera, con tal de que el productor no vulnere leyes o principios éticos.
¡Nos ha jodido! Por la misma regla de tres yo no debería usar jamás el Windows, ya que B. Gates me cae fatal. Pero de vez en cuando sí lo utilizo, y al hacerlo jamás pienso en Gates.
Lo dicho, feliz fin de semana a todos.