Están muertos
Están muertos. Seis soldados del ejército español, tres españoles y tres colombianos murieron ayer en el Líbano. Los mataron. Formaban parte del contingente español del UNIFIL (United Nations Interim Force in Lebanon), una de las misiones de la ONU para el mantenimiento de la paz. Mientras seis familias están llorando a sus muertos, algunos hacen gala de un cinismo desmesurado afirmando que el ejército español no es una ONG, y que no podemos ocultar la guerra para presumir de pacifismo. A los padres de estos seis soldados muertos les importa un pito si han muerto por misión de guerra o por misión de paz, lo único que les importa es que han perdido a sus hijos, que no los volverán a ver nunca más.
Rajoy le pide a Zapatero que diga la verdad sobre el Líbano. Supongo que para Rajoy el consejo de seguridad de la ONU también miente cuando dice que han sido asesinados seis “UN peacekeepers“, o sea, mantenedores o preservadores de la paz. El PP es muy libre de opinar lo que quiera sobre el conflicto del Líbano, aunque contravenga las opiniones de la ONU al respecto, pero al menos podrían haber guardado el luto un par de días, por respeto a los muertos.
Mis condolencias a sus familiares y amigos.
Ahora en mi blog
Incluso aquí tienes que aprovechar para lanzarte contra el PP. Qué huevos hay que tener, Mercè. Y qué patética resultas.
No creen ustedes que si reconocen que están en guerra. Quizás este gobierno tenga más premura en dotarlos de material adecuado. Por ejemplo los inhibidores….. Quizás con eso el resultado fuera otro
Y yo soy un votante del psoe… Pero esto no es ético
Syme lo tuyo conmigo empieza a parecer manía persecutoria…
Anónimo, ¿y es ético hablar de ONG’s o pacifismo en plan cínico cuando todavía no se han enfriado los cadáveres?
¿Manía persecutoria? Mercè, eres realmente lamentable. Tener la cara de aprovechar la muerte de seis chavales para criticar a Rajoy, al PP, o a la madre que los parió es deplorable. Está claro: lo tuyo es la política, sin duda.
Y ahora, dedícate a lo único que pareces hacer bien: cambiar de tema cuando conviene, no responder a las preguntas cuando no gustan, y evitar los asuntos cuando se muestran peliagudos. Que eso sí que se te da de puta madre, oye.
“Incluso aquí tienes que aprovechar para lanzarte contra el PP. Qué huevos hay que tener, Mercè. Y qué patética resultas.”
No quiero meterme en sus desavenencias. Creo que saben defenderse solitos-as. Pero también podríamos decir:
Incluso aquí el líder de la leal oposición tiene que aprovechar para lanzarse contra el gobierno de ZP: Qué huevos hay que tener. Y qué patéticos resultan.
De todas formas, a mí me asquean estas comedias lacrimógenas cuando muere un militar. Es una pena y lo lamento, pero es su profesión y saben a lo que se exponen cuando van.
Cuando un albañil muere en su andamio (y son muchos) no hay presidente ni ministro que vaya a dar el pésame a nadie. No se hacen funerales de estado, no se abren telediarios con la noticia, ni ná de ná. Y también han muerto en ejercicio de su profesión, cumpliendo con su deber.
Me parece una desvergüenza, de unos y de otros.
Espero que se me entienda.
Saludos
Pero también podríamos decir:
Incluso aquí el líder de la leal oposición tiene que aprovechar para lanzarse contra el gobierno de ZP: Qué huevos hay que tener. Y qué patéticos resultan.
Es un político español. Es de esperar.
Si te voy a contestar Syme, aunque lo haré sin descalificar, cosa que a ti se te da muy bien. Lo cierto es que no pensaba escribir sobre esta tragedia. Tiene razón Pedro cuando dice que en el ejército la muerte es un riesgo asumido. Lo que me ha indignado es que el PP se haya lanzado a criticar al gobierno (que si no es misión de paz, que si no son una ONG…), de esta forma tan cínica a que nos tienen acostumbrados, con su estrategia del “todo vale”, demostrando una vez más su patriotismo de hojalata. No te confundas Syme, yo no aprovecho la muerte de estos seis chicos para criticar al PP, constato una vez más su indigna oposición. Y dime si he dicho algo en el post que no sea cierto. A ver si sabes rebatir argumentos sin descalificar y con un poco más de educación.
Lo lamentable de todo esto es que nos preocupemos de si Zapatero dijo o si Rajo dijo….Es una vision muy estrecha de la realidad.
¿Donde estan las palabras de condena contra los terroristas que han asesinado a estos soldados españoles?
¿Que debe hacer España ante esta situacion?
Si han matado a seis “mantenedores de la paz”, ahora habra manifestaciones contra la guerra ¿recordais lo del no a la guerra, el trio de las azores y todo eso?
Ahora el lema sera ¿”NO A LA PAZ”?
Syme, algunos artículos que he encontrado esta mañana. El primero no es precisamente sospechoso de socialista:
Morir en Líbano, discutir en España
Pedradas antigubernamentales
El pacifismo es absurdo. O sea
Ya ves que no soy la única que ha captado la indignidad del PP, que por otro lado es evidente.
Una vez guardado el luto por los soldados españoles muertos en el Líbano es preciso reconocer que hay en este asunto temas de cuya responsabilidad ha de dar cuenta el gobierno, por más que no guste a algunos y algunas. ¿Qué sucede? ¿Es que ya la oposición, o cualquier ciudadano, no va a poder criticar a Zapatero por temor a que le tilden de miserable o de patriota de hojalata? Para cumplir unos compromisos derivados de la necesidad de reparar los rotos provocados alegremente en la política exterior de Aznar, el gobierno español está desplegando tropas por todo el mundo sin tener en cuenta las necesidades de equipamiento de la tropa.
El asunto no es si se trataba de una misión de paz o de guerra, sino de equipamientos y seguridad. Lo mismo que con el Yak-42 (por cierto, ahí sí que exhumaron cadáveres, sin que nadie opusiera la objeción del trauma causado a las familias) ¿No se han de dar explicaciones oficiales sobre un tema importante, en el Parlamento, en los medios y donde sea? Mercè al parecer desearía que todos tuvieran a Zapatero en una urna y nadie osara criticarle hasta después de las Elecciones Generales. Hacerle esto al niño… ¡No hay derecho, joder!
Asi que ya sabéis. No se puede decir nada sobre Zapatero, ni sobre los coros de su señora en París, ni mucho menos hablar de nuestra política en Oriente Medio. No seáis miserables, no seáis patriotas de hojalata. Un buen ciudadano solo ha de hacer comentarios descafeinados sobre la Ley de Igualdad y la EPC. Jugad con las reglas y el libro de estilo de la blogprog.
Pero, Mercé, ¿tú te apuntas a la indignidad del PP al tratar de sacar tajada de esta desgracia no? ¿porqué siempre ves la metedura de pata en la oposición y nunca en el Gobierno? ya sé que erers socialista, muchas veces lo has comentado por aquí, pero le harías un gran favor al partido al que votas si fueses un poco crítica con ellos.
Yyy,muy a pesar de lo que Pelija opina, creo que a unos señores, cuya profesión consiste en jugarse la vida por defendernos, hay que rendirles un homenaje cuando , por desgracia, son asesinados haciendo cumpliendo con su obligación. El muy respetado albañil, no se juega la vida por los demás, estos señores sí.
Patxi copio de tu comentario:
“Una vez guardado el luto por los soldados españoles muertos en el Líbano es preciso reconocer que hay en este asunto temas de cuya responsabilidad ha de dar cuenta el gobierno, por más que no guste a algunos y algunas.”
¡No han guardado ningún luto, por Dios!
Ya digo en mi post que el PP es libre de pensar lo que quiera, pero una vez más las formas, que para mi sí son importantes, se las han pasado por el forro.
Pues mira Insensato voy a ser crítica. Creo que Blanco no debería haber entrado al trapo y sacar a relucir una vez más la guerra de Irak. ¿Conforme? Pero lo que no puedo es obviar, como si no existieran, las zafias declaraciones de Rajoy. con los cadáveres todavía calientes. Es indigno.
No te imagino Mercé, adoptando la misma actitud con los muertos del YAK 42. Entonces se fue a deguello a por los responsables políticos de defensa. Los medios de la farsa-izquierdosa, sacaron toda la basura posible de un asunto tan delicado como este. Hipocresía, por lo que veo, la tenemos por todas partes.
Y no me hables de indignidad cuando te atreves a defender procesos de dialogo con asesinos…
Joder…degüello, ecussi!
Bufff Insensato, paso de retrotaerme en el tiempo para volver a hablar del proceso de paz…es agotador.
En cuanto al YAK 42, creo recordar que las críticas no empezaron el mismo día del accidente, como sí ha ocurrido en este caso.
Ya dije en mi anterior comentario:
“Espero que se me entienda”
Estos señores militares, cuya muerte lamento, tienen una profesión. “Se juegan la vida por defendernos” es una simplifación demagogica. Yo he sabido del caso de un médico que durante una intervención quirúrgica padeció una angina de pecho, tomarse su nitrito y seguir operando; y al acabar ser ingresado en planta. ¿Por qué? Se jugó la vida por “salvar a los demás”.
El que es militar lo sabe. Su profesión es la de ser militar. Y la hacen por un sueldo, como todo hijo de vecino con su trabajo. También se juega la vida el bombero en los incendios y el muy respetado albañil, el muy respetado minero, el muy respetado pescador, o hasta el muy respetado camarero se juegan la vida muchísimo más que cualquier militar ejerciendo su trabajo. Cuente usted los muertos en el tajo en uno y otros casos y lo verá.
Con todo esto que digo no quiero menospreciar el trabajo de estas personas. Pero estas personas son profesionales y punto. Como lo es el reportero de prensa, o el médico sin fronteras (por poner ejemplos de los que también están el el ajo).
No creo que haya que hacer ningún monumento a aquel que se limita a cumplir con su trabajo y tiene mala suerte. Que existen profesiones de riesgo todos lo sabemos.
Repito: Espero que se me entienda.
¿Retrotraerte? menuda cara dura!! no voy a entrar al tema porque tendremos otros post, pero como escusa es malísima!!
y, ¿qué más da si montaron el numerito el mismo día del asccidente o 30 después? la montaron igual, ¿no? en cualquier caso me parece mal, pero los ejercicios hipócritas empiezan a ser bochornosos
Defíneme lo de “ejército hipócrita”. Y aunque para ti no importen las formas, para mi si. No vale todo.
Pelija,
creo que no es lo mismo. El caso del minero, médico o taxista, por poner ejemplos, son accidentes. No está entre los fines de sus profesiones el defender al prójimo. Tienen muchas menos probabilidades de sufrir accidentes que un militar, por muchas razones, pero básicamente dos:el entorno de trabajo de un taxista es infinitamente menos peligroso que el de un militar y el fin último de estos profesionales no es el de defender a una sociedad de elementos que quieren agredirla.
Me cuesta entender la animadversión de muchos haciam las fuerzas armadas.
Claro que son importantes la formas Mercé. Pero ya he dicho aquí muchas veces que no va conmigo eso de refugiarme detrás de las buenas formas evitando la amarga verdad. El fondo de las cuestiones es lo importante Mercé. Y el fondo en este caso ,es que, las críticas al Gobierno de Aznar fueron salvajes. Todavía hay algún proceso judicial abierto. Ponemos buena cara, sacamos la sonrisita y eso son buenas formas ¿no?Cuidar las formas descuidando el fondo..ahí tienes una definición de ejércto de hipócritas
Insensato:
No tengo animadversión a las fuerzas armadas. Sólo que no me parece bien montar un circo por la muerte de unos profesionales en el ejercicio de su profesión.
Lo del Yak 42 fue un accidente sin elementos externos, simplemente por montar a los militares en un cacharro que otros rechazaron. Y lo de identificar los cuerpos, dejémoslo.
Lo de Líbano ha sido un ataque, un atentado intencionado. Un acto de guerra.
Mercé, sí han guardado luto: en Madrid tenemos día de luto oficial.
Estoy de acuerdo (y no tiene que servir de precedente, jeje) con Pedro Pelija en todo lo que ha dicho.
Siempre he creído que la ONU debía mediar en los conflictos, por supuesto promoviendo el diálogo (estaría bueno), pero también con presencia militar si hiciera falta. Así que no voy a discutir la presencia de tropas españolas en Líbano .
Ahora, y estas son las cosas que me parecen “manipuladoras”, el titular de El País esta mañana en primera página: “El blindado español aún carecía de inhibidores…:”
¿Lo notáis? Si el gobierno hubiera sido otro, el “aún” no estaría donde está, pero aquí suaviza la noticia: aún, o sea, todavía, o sea hasta ayer mismo, que hoy lo pensábamos poner.
Lo terrible del caso es que si hubiera llevado esos inhibidores, los seis jóvenes estarían vivos porque , según los expertos, esa bomba no hubiera estallado como lo hizo, por control remoto. Eso es lo terrible. Y eso se llama “responsabilidad política”.
¿Quién tenía que haber dado la orden de instalar esos aparatos en TODOS los vehículos? ¿La ONU? ¿El ministro de defensa español? ¿Algún general? ¿Por qué no la dio?
Y si la dio, ¿por qué no se puso? ¿Falta de presupuesto? ¿Negligencia?
Creo que esas son las cuestiones principales, y no tanto discutir si son galgos o son podencos.
Lo loable del ejercicio de su profesión es que arriesgaban su vida por nosotros o por otras muchs personas. Por eso no me parece mal homenajearlos.
En cuanto a lo del YAK…hombre, murieron en acto de servicio, como estos pobres del Líbano. Si queremos encontrarle responsabilidad a este Gobierno se la encontraremos..¿y si nos ponemos a rebuscar donde no debemos y hablamos de los ya famosos inhibidores de frecuencias? ¿y si tiramos de ese hilo y convertimos una accidente o atentado en una ineptitud del Gobierno? así actuó la oposicón de Aznar en el accidente del YAK…buscaron la mierda donde no la había, y demagógicamente montaron un cisco de tres pares con manifestaciones y juicios..¡¡hasta libros hay escritos!! para desgatar al Gobierno…
Y no se olvide insistir en que a los cadáveres del Yak-42 si los exhumaron para hacerles las mismas autopsias y pruebas que más tarde han sido rechazadas para las víctimas del 11-M. ¿Esto qué es: formas adecuadas, doble rasero, o quilombo socialista?
Pedro Pelija: Si que este a punto de morir un medico en el quirofano (como cirujano no como paciente) es algo anecdotico, no lo es el caso de un soldado que muera en una guerra.
Lo que tu llamas “montar un circo” son una serie de ritos que tienen por objeto mantener el espiritu militar de los propios soldados y quizas aun mas importante, el de la opinion publica.
Profesiones de riesgo es cierto que existen y siempre algunas tienen muertos de mas categoria que otras. Asi siempre es mas llorado un minero sepultado en una galeria o un pescador que naufraga que un albañil que se cae de un andamio y se parte la crisma. Asi es la vida de injusta.
Pero mientras el minero puede pedir la baja como el albañil para dedicarse a un oficio menos peligroso. El soldado en la guerra, no puede dejar de serlo. Unos si no les gusta lo que hacen o simplemente les da miedo piden el finiquito. En un soldado eso seria desertar grave delito siempre pero mortal en una guerra.
Asi es necesario hacer eso que tu llamas con cierto desden y mucha falta de respeto “montar circos”
Muy bien que investiguen lo de los inhibidores y depuren responsabilidades, pero sigo pensando lo mismo sobre las palabras de Rajoy el mismo día de la tragedia, que son indignas e impropias de alguien que aspira a ser presidente del gobierno.
Copio íntegra la opinión del ministro Jordi Sevilla al respecto, que comparto totalmente:
Parece que no soy la única para quien las formas y los modos sí importan.
El “ansia infinita de paz”, cuando es mal llevada, es lo que tiene, a veces devuelve cadáveres. Lo importante no es el debate político, emputecido a cada paso, lo importante es exigir que se hagan las cosas bien y que si hay que ir se va, pero en las mínimas condiciones.
“Pero si sabemos que no los llevaban ha sido porque lo ha dicho el Ministro de Defensa que ha explicado las razones”, dice el ministro referido a los inhibidores de frecuencia.
“Ignoro si nuestros blindados deberían o podían haber llevado inhibidores en Líbano”
Definitivamente, este gobierno cree firmemente que somos idiotas.
¡¿Cómo que ignora?! Nadie le obligaba a él a saberlo. pero ya se podía haber enterado, que es ministro. Yo también lo ignoraba, pero el ministro de defensa no lo puede ignorar.
¡¿ Cómo que porque lo ha dicho el ministro?! ¡¡Porque un coche bomba ha estallado, controlado a distancia, al paso del vehículo español.!!. Por eso lo sabemos.
Y, perdónenme, que a lo mejor me lo he perdido: ¿Qué razones ha dado el ministro de defensa para explicar por qué no los llevaban?
Porque lo único que yo le he oído decir es que los pensaban poner (llevan no sé cuánto tiempo en Líbano, y los pensaban poner). Por eso era lo del “aún” de El País. Pero razones, que yo sepa, ninguna.
Y hablando de formas, ¿Dónde coño está el presidente del gobierno?
Perdón: sí lo ha explicado. La razón es que no era probable un acto así. Ya está. Estás en una guerra , rodeado de terroristas, y no es probable un acto así. Y , además, ningún país los tiene instalados. Y además, en caso de culpa, es del JEME, que debe ser alguien muy gordo en el ejército.
El presidente del gobierno estaba en los funerales esta mañana.
(O.T.) Echadle un vistazo a esto:
http://cesar.lasideas.es/?p=1151
Jajaja Patxi, había visto el post, aunque no había leido los comentarios. Estoy especialmente de acuerdo con el que dice que la decoración es horrosa y parece la casa de su abuela…aunque sobre gustos no hay nada escrito.
Gracias, Mercè.
Uno que no sabe escribir, con el permiso quiere opinar, si se puede, esta tarde veo algo críticos con Merce, no es ella la que ha iniciado la salida del tiesto, son otros los que han querido usar en su beneficio estas muertes.
Es curioso como para el PP todo vale y para el gobierno nada, a los primeros todo se le perdona.
Si acritud, yo voy a los blog, en los que me siento comodo, a los sitios patéticos procuro no ir, y el blog de Merce, es uno en los que me siento comodo.
“no es ella la que ha iniciado la salida del tiesto, son otros los que han querido usar en su beneficio estas muertes.”
No lo habrá iniciado, es posible, pero parafraseando al Coronel Kurtz… ¿cómo hay que llamarlo, cuando los cínicos acusan a los cínicos?
Gracias Candié, y a ti también Syme, voy sumando calificativos a mi colección.
Simio:
Pues precisamente por no ser anecdótico, por ser algo que “puede ocurrir”, no debería hacerse tanto número.
Pero bueno, que yo lamento estas muertes, caramba. Sólo critico la exageración en las formas de tratarlas. No me parece mal que se haga un rito castrense. Me parece mal el bochornoso espectáculo lacrimógeno, patriotero de rebajas con que nos regalan los noticiarios de la tele y los periódicos. Héroes los hay a montones en muchos sitios. En fin que sigo pensando que son profesionales y su profesión consiste en eso. Como dijo uno de los soldados, compañero de los fallecidos, mucho más digno que los politicastros y periodistisquillos que se apuntan “a un bombardeo” (nunca mejor dicho):
“No llevamos claveles, llevamos fusiles…”
Dando por hecho que saben dónde están y qué puede pasar.
En cuanto a lo de los inhibidores. Pues sí, los soldados deben disponer de las máximas garantías en el ejercicio de su profesión. Y si algo que se podía haber hecho para evitar sus muertes no se ha hecho, que se depuren responsabilidades.
Pero aunque se pretenda insinuar que carece de importancia, para mí la tiene y mucha el hecho de que NINGUNO, de los paises presente el el Líbano (Francia, Belgica, etc.), NINGUNO, repito, tuviera esos inhibidores en sus vehículos.
Y que yo sepa en esos otros paises no gobierna ZP ni el ministro es Sevilla.
——–
Y en cuanto a lo que dijo Iñaki respecto a comparar las exhumaciones del Yak y las del 11 M, recuerdo que ni en un caso ni en otro ha sido el gobierno quien las ha ordenado o impedido, sino el poder judicial. Recuerden a Montesquieu, que en ocasiones se olvida.
Además en un caso se trataba de saber quién era cada cual para que los familiares supieran a quien lloraban (menuda broma macabra les gastaron a estas familias con las chapuceras identificaciones que se hicieron). En el otro se trataba de un desesperado intento de buscar lo que toda evidencia negaba. Porque el interés por saber de qué explosivo se trataba no era legítimo, no era auténtico. Todos lo sabemos. El interés verdadero era encontrar “por cojones” una relación de ETA con el atentado. Cuando nada resultaría más fácil que pensar algo como lo que sigue:
¿Ustedes creen que es normal que ninguno de los muchos acusados, que se enfrentan a miles de años de condena, no haya aprovechado el filón de culpar a ETA, máxime viendo a un montón de abogados ávidos por echarles los cables que hicieran falta en este particular, para así exculparse ellos, al menos en parte?
NINUGUNO ha mencionado a ETA. ¡Serán gilipollas de no aprovechar esa posibilidad!
Pero este es otro tema. Como lo es el de la asignatura que tan nerviosos pone a los curas. ¡Joder que preocupados están ahora los curas por la libertad de conciencia! ¡Menudo morro, cuando hace dos días echaban espuma por la boca por no hacer obligatoria la clase de religión, católica claro!
¿Pero de verdad creen que la gente es tan idiota para permitirse insultar su inteligencia de esta forma?
Candié de Jerez:
Dejemos todo este asunto de la discusión en torno a los soldados muertos. Como bien dice Mercè, asi no se les devuelve la vida. Simplemente hacerte notar las contradicciones en las que incurres al decir que no frecuentas sitios patéticos. No es verdad. Muy al contrario. Bien que lo haces. Y además parece que te gusta, aunque solo sea por morbo.
La prueba de ello la tenemos en tu propia bitácora, en la cual con un lujo de detalles apabullante demuestras haber seguido la tertulia de la COPE sobre lo del Líbano, yo diría que en su práctica totalidad. Dicho sea de paso debo darte las gracias por haber hecho un resumen tan bueno de la misma, ya que ese “sitio patético” es precisamente uno de los que yo no acostumbro a visitar.
Por favor, amigo Candié, cuando opines sobre algo, piensa también en las implicaciones de lo que escribes. De lo contrario, y siendo benévolo, pensaré que te sobra la ingenuidad. Hay por ahí mucho infeliz suelto que dice que no escucha la COPE, y que al mismo tiempo recomienda a sus anunciantes que tomen nota de ello. Y digo yo: si de verdad no la escuchan, ¿qué ganan los anunciantes con no poner allí su publicidad?
Eres un buen conocedor de todo lo que pasa en el PP. De vez en cuando podías hablarnos de algo que esté sucediendo en otro partido que sí sea de tu gusto. Si es que sucede algo, naturalmente…
Y tú, Pelija, no te embales tanto y apréndete de una vez mi nombre. ¿Con quién me estabas confundiendo? ¿Tal vez con el amigo De Juana Chaos?
Pues nada, Patxi. Un lapsus. Uno es humano y me confundí de nombre vasco. Pero no era cuestión de velocidad.
No sé, tal vez fuera con el amigo Gabilondo.
PD: Coñe Patxi, ni en broma diga “amigo” refieriéndose al excremento humano. Por qué era broma ¿verdad?
Si la comparación es con Gabilondo me quedo tranquilo. Un gran profesional de las ondas, aunque haya perdido mucho con su paso a la TV (sobre todo a esa porquería de canal pornográfico y pseudoizquierdista llamado Cuatro).
Me parece bien que alguien desahogue su ira llamando “excremento humano” a una persona non grata -no es mi amigo ni lo es de nadie: la utilización del término era únicamente una forma de hablar-. Pero date cuenta de que aquí las mismas formas y normas no se aplican a todos por igual. Si a mí se me ocurriera decir en cualquier foro de la progresía que Rafael Vera, por poner un ejemplo, es un “excremento humano”, me lloverían las protestas, no sin su parte de razón.
Digo esto porque a los políticos del PSOE -pongamos a José Bono- constantemente se les está concediendo un cheque en blanco para la ordinariez, mientras se exige a los de otras formaciones políticas que sean correctitos, modositos, ajustados al libro de estilo de la blogprog y que jamás se les ocurra mear fuera del tiesto.
También lo digo para que te vigiles un poco, porque te puede la pasión y tu incontinencia verbal es de sobra conocida por estos lares. No tomes a mal lo que digo, pero tu enorme boca te ha estado jugando malas pasadas desde que comenzaste a escribir en los blogs.
¿Que sería de mí sin sus consejos, D. Patxi? ¿Incontinencia verbal? ¡Quiá! no sabe usted lo que me callo. Sin ir más lejos, tiene razón cuando me increpa por llamar excremento humano al interfecto. Sobraba lo de humano.
Se agradece su interés, pero comprenderá que la opinión que usted tenga sobre mí, no es la que más preocupa.
A proposito, usted que es un hombre leído, conocerá la parábola aquella de la paja en el ojo ajeno y etc. ¿verdad?
Nadie va paseando por las calles y gritando que es hipócrita. Señal inequívoca de que quien lo es lo sabe. Y sabe que es algo deleznable.
La guerra es repudiable siempre. Es repudiable en Irak, donde Aznar mandó el buque médico Galicia de la Armada, sin resolución ONU que lo avalase, llevando acabo SIETE MIL intervenciones quirúrgicas. Y es repudiable en Yugoslavia, donde los F-14 españoles que mandó Felipe González, arrojaban bombas de 500 kg, sin resolución ONU que los avalase y aún con el veto en contra de China y Rusia en su Consejo de Seguridad.
Y es más repudiable que un hombre que pegaba cartales de OTAN NO con el emblema del Psoe en una esquina, y echaba pestes de la derecha militarista, fuese después quien la dirigía y quien ordenaba sus ataques.
Saludos
Mirad una vez más qué distintas las formas de unos y otros en la oposición:
Busca las diferencias
Avala la autoridad moral de este argumento el que proceda de una página tan imparcial y ecuánime como Escolar.Net, ¿no es cierto, Mercè?
Ello no quita que la información esté en las hemerotecas y sea verídica. ¿O acaso se lo ha inventado Escolar?
No se lo han inventado, pero de vez en cuando, además de propaganda gubernamental, podrían ofrecer también un análisis algo más riguroso o algo que no estuviera compuesto a base de frases sacadas de contexto.
no puede ser que maten tanto porque no lo puedo creer porque me asen llorar nose no se
Que carajo hacia esa gente en el libano?
Porque no se queda cada uno en su pais?
MUERTE A TODOS LOS EJERCITOS DE OCUPACION
MUERTE A TODOS LOS EJERCITOS PARA QUE NO HAYA MAS MUERTE.
bien cada cosa cae x su propio peso
porque no es posible que sigan jodiendo a la gente
del oriente
y estos gringo de mierda no saben con quienes meterse
animense a meterse con rusia o con china
vamos a ver si le va ser facil su guerra
va al libano kien kiere y muxa gente se sentiria orgullosa de morir vestiendo el uniforme del ejercito espaol!!
no como se me mueren mis parceros. dios por que se lleva a los buenos y no a los malo
ellos todavia estan muy jovenes para aver muerto.
estraño mucho amis parceros y que todos ellos esten ala derecha de dios por haver dado la vida por españa
Me cago en la leche, primero son Soldados, el Soldado que no quiera morir que se busque otro trabajo. Segundo la mayoria son LEGIONARIOS como yo y vivimos con la frase ” LEGIONARIOS A LUCHAR, LEGIONARIOS A MORIR.” El Morir en el combate es el mayor honor. No se muere más que una vez. La Muerte llega sin dolor, y el morir no es tan horrible como parece. Lo más horrible es vivir siendo un
cobarde.
Asi que dejar las discusiones.
la neta yo siento que si para eso estan pero tambien hay que pensar que son personas y que tambien sienten al igual que nosotros
no se vale que por ser soldados tengan que morir
solo digo una cosa yo tengo familia q son militares y si mueren es por ayudar asu patria uno de ellos es legionario
CREDO LEGIONARIO
El Espíritu del Legionario
Es único y sin igual, es de ciega y
feroz acometividad, de buscar
siempre acortar la distancia con
el enemigo y llegar a la bayoneta.
El Espíritu de Compañerismo
Con el sagrado juramento de no
abandonar jamás un hombre en
el campo hasta perecer todos.
El Espíritu de Amistad
De juramento entre cada dos
hombres.
El Espíritu de Unión y Socorro
A la voz de “A mí la Legión”, sea
donde sea, acudirán todos, y con
razón o sin ella, defenderán al
legionario que pida auxilio.
El Espíritu de Marcha
Jamás un legionario dirá que está
cansado, hasta caer reventado;
será el cuerpo más veloz y resistente.
El Espíritu de Sufrimiento y Dureza
No se quejará de fatiga, ni de dolor,
ni de hambre, ni de sed, ni de sueño;
hará todos los trabajos; cavará,
arrastrará cañones, carros; estará
destacado, hará convoyes, trabajará
en lo que le manden.
El Espíritu de Acudir al Fuego
La Legión, desde el hombre solo,
hasta la Legión entera, acudirá
siempre donde oiga fuego, de día,
de noche, siempre, siempre,
aunque no tenga orden para ello.
El Espíritu de Disciplina
Cumplirá su deber, obedecerá
hasta morir.
El Espíritu de Combate
La Legión pedirá siempre, siempre,
combatir sin turno, sin contar los
días, ni los meses, ni los años.
El Espíritu de la Muerte
El Morir en el combate es el mayor
honor. No se muere más que una vez.
La Muerte llega sin dolor, y el morir
no es tan horrible como parece.
Lo más horrible es vivir siendo un
cobarde.
La Bandera de la Legión
Será la más gloriosa, porque la
teñirá la sangre de sus legionarios.
Todos los Hombres Legionarios
Son bravos; cada nación tiene
fama de bravura; aquí es preciso
demostrar qué pueblo es el más
valiente.
¡Ele!
¡Y viva la muerte! y ¡Muera la inteligencia!
Lo mejor:
donde sea, acudirán todos, y con
razón o sin ella, defenderán al
legionario que pida auxilio.
Jamás un legionario dirá que está
cansado, hasta caer reventado;
No se quejará de fatiga, ni de dolor,
ni de hambre, ni de sed, ni de sueño;
hará todos los trabajos; cavará,
arrastrará cañones, carros; estará
destacado, hará convoyes, trabajará
en lo que le manden.
La Bandera de la Legión
Será la más gloriosa, porque la
teñirá la sangre de sus legionarios.
Este Millán Astray (su fundador), estaba un poco chota ¿no? ¿Os imagináis un mundo dirigido por semejantes descerebrados? Pues el enanito traidor a su patria del bigotito, era de uno de ésos. Así montó, el capullo de alhelí, la que montó, claro.
El control del libano deveria haber sido mas nuestro(ISRAELI) por mas tiempo asi quedarian menos enemigos.
¿Porque gobierno zapatero se dedica a repartir galletitas en paises en guerra como si fuese ONG si esto es una guerra contra terroristas?
otra cosa ¿como que los militares Españoles luchan contra terrorista en Libano cuando pueblo Español no quiere terrorista ETA? (1º deveria atender a su propio pueblo)
Y ultima ¿porque España tiene tanto extranjero de militar porque en esta noticia solo hay 3 Españoles muertos¿ (que Yahveh los guarde a los Españoles)
Perdon mi Español de traductor Un cordial saludo