Buscando a Rosa desesperadamente
El PP vuelve a la carga e intenta nuevamente fichar a Rosa Díez para evitar que el nuevo partido creado por esta y por Savater acabe comiéndoles una porción de votos considerable. En Génova se han dado cuenta, como apunta Pablo Sebastián en su artículo, de que lo que en un principio parecía para ellos una feliz notícia, o sea, la salida del PSOE de Rosa Díez y la creación de un nuevo partido, se puede convertir en su peor pesadilla. Hace cuatro meses el PP ya intentó sin éxito una “alianza coyuntural” con Rosa Díez y Savater. Tal y como opina acertadamente Sebastián, el nuevo partido, cuyo nombre provisional es Unidad, Progreso y Democracia, ocupa un espacio de centro lejos de banderas, nacionalismos rancios y nostálgicos, discursos catastrofistas, y obispos neanderthales, todo aquello de lo que el PP es incapaz de desembarazarse hoy en dia y que le ha llevado a su actual deriva radical. Personalmente creo que es más fácil ver a Gallardón en el nuevo partido que a Rosa Díez en el PP.
Ahora en mi blog
Sinceramente, no creo que Rosa Díez vaya a tener un apoyo significativo en las urnas, pero, de tenerlo, creo que vendrá más del lado de centroderecha que del otro. En eso coincido contigo y con Sebastián.
Tanto racaraca con el España se rompe, la traición de la cesión de Navarra a los etarras y demás, no han hecho sino diluirse como azucarillos tras la ruptura de la tregua y los primeros atentados (incluyendo el de la T4). Eso le ha restado expectativas a Díez ante el electorado de centroizquierda; así se queda con el activo exclusivo de su firmeza ante ETA y su enfrentamiento con sus excompañeros socialistas, todo ello muy bien visto por los votantes escorados a la derecha del PSOE.
Otra cosa hubiera sido si Díez hubiera renunciado a su acta de eurodiputada cuando empezaron sus más que serias divergencias con la línea oficial de Ferraz y no se hubiera dejado querer tanto por los cantos de sirena del PP y el entramado mediático de la COPE, el Mundo y demás.
No tendrán a Rosa, pero igual cazan a Gotzone, que se deja querer más.
Puede que la irrupción del partido de Savater se note algo, como Ciutadans en Cataluña, pero, y en alguna ocasión lo he dicho, aliarse por una coincidencia de fobias es arriesgado, porque en las filias igual no hay tanta convergencia, y el día a día es duro como atestigua el caso de C’s.
¿Alguien se acuerda de Unidad Alavesa? Fue una escisión del PP que hoy día ya no existe. Pues eso.
Ya sabía yo que al final los intelectuales de la blogprog acabarían congraciándose con Rosa Díez y reconociendo el favor que les hace. La cosa estaba clara desde el principio. Da lo mismo de dónde procedan los votos de UPD, si de la derecha o de la izquierda. Lo importante es a dónde van a parar sus escaños. Como se trata de un partido de izquierdas, seguramente al PSOE.
A propósito, Flashman: ya me he enterado de quién es ese Carlos Jesús con el que tú me comparaste. Puedo perdonar muchas cosas, pero no que me hagan símiles con frikis y gentuza del reálity show. Me debes una disculpa.
Patxi, lo que pasa es que ahora, con el nuevo partido, se le notará más al PP su ubicación actual, rozando la extrema derecha. Ya no pueden disimularlo tanto…las cosas como son.
Es mucho decir eso de andar anticipando nuevas constelaciones políticas, cuando el nuevo partido ni siquiera ha comenzado a cosechar votos. Leyéndote da la impresión de que hay un montón de conservadores que están deseando desmarcarse del PP para alistarse bajo la bandera de la otra Rosa, sin darse cuenta de que el beneficiario final de estos movimientos es el PSOE. ¿Serán de verdad tan idiotas como para hacer una cosa asi? Tiempo habrá de ver las cifras definitivas.
Sin embargo, lo que salta a la vista es lo ansiosos que están los tuyos por escuchar buenas noticias. Cualquier cosa que se suponga puede perjudicar electoralmente al PP sirve para que haya una gran fiesta en la blogprog, con serpentinas y trompetillas, y el compañero Flashman haciendo su número de claqué.
Como quieras, Igandekoa, si quieres mis disculpas, por insinceras que sean, tuyas son. Pero es una comparación que, salvando las distancias, me parece de lo más adecuada. Cada uno orbita alrededor de una realidad a medida que vende como el más incuestionable de los dogmas, y ¡ay de quien lo cuestione!
Y, hombre, me halaga que me tengas tan presente pero creo que deberías dejar de citarme en cada una de tus intervenciones. Ya sabemos que eres el rey del ad hominem y que será difícil que alguien te destrone, sobre todo porque esa es una corona que pocos comentaristas honestos desean.
Pero si yo sé de gente del PP que lo que desean es que el PP pierda las elecciones (aunque lo dicen con la boca pequeña y con una tristeza infinita) , para ver si se regenera de una vez. Para poder dar la patada en el culo que se merecen a Zaplana y Acebes (y de paso a Rajoy, por falto de carácter). Me consta. Gente de derecha civilizada (que la hay, en serio) y que son conscientes que la deriva de su partido es insoportable para un demócrata decente.
No sé si serían capaces de votar a Rosa, Ciutadans o similares, pero empieza a fastidiarles lo que votan y saben que sino hay una catarsis radical, la conversión en un partido ultra (que inició Aznar y cuyos cachorros fieles prosiguen) es inevitable.
¡Ep! Hablo de gente de carnet, oigan.
Esto de los nuevos partidos, aunque puede que sea efímero, puede valer para dar sensatez a los dos gigantes de la política patria. Tanto a unos como a otros.
Yo estoy con Filo de Espada, a mi me parece estupendo que surjan nuevos partidos, y se amplie el abanico político, aunque lo tienen difícil, pq al final uno acaba decidiendo que si su voto ha de ser “útil” ha de votar por la opcion que finalmente dé el resultado general “menos malo” y eso a veces no coincide con la intención de voto inicial.
A mí cada día que pasa me resulta más incomprensible y casi insoportable escuchar o leer eso de “rancia derecha o derecha radical”. Día tras día, leemos a la progresía ubicar al PP al lado de Franco y dedicar abucheos y absurdas críticas al Partido que más votos ha obtenido en las últimas elecciones municipales. Sin embargo, perplejo me quedo cuando no leo ni una sóla crítica a actitudes radicales como las de aquellos que queman banderas o imágenes nacionales. Ni una sola crítica a miembros de la judicatura que trabajan al servicio del Estado que se dedican a hablar de genocidios catalanes, Ministros que defienden o al menos no critican abiertamente el no cumplimiento de las leyes…eso sí que es radicalismo señores. Su derecha rancia es el fantasma que necesitan para justificar su pertenencia a un grupo ideológico, sólo tienen ojitos para los supuestos desmanes de la derecha y se olvidan día tras día la tropelía nacionalista que en el Pais Vasco y en Cataluña va a terminar por dilapidar la democracia en estas Comunidades autónomas.
Mercé, ni una crítica te leo a los radicales abertzales, ni una crítica te leo a los que van quemando imágenes nacionales, ni una sóla crítica a los que radicalmente emplean la violencia para coaccionar. ¿quema el PP ikurriñas? ¿Acaso Zaplana y Acebes (los supuestamente más radicales) aceptan que no se cumpla la ley para evitar que el opositor ideológico saque su bandera de paseo?
Tenemos a fuego marcado nuestras creencias ideológicas y no hay quien las mueva. Algunos se quejan de la religión y de sus males pero la pertenencia a determinados sectores ideológicos y la aceptación de los dictados de sus Jefes se está convirtiendo en algo mucho más peligroso que la religión.
Ah!! Y sobre el post….
Si el abandono de Rosa Díez de las filas socialistas va a beneficiar a PP o PSOE, la verdad, me da igual, me parece sanísimo democráticamente hablando, que exista gente capaz de mantener sus principios por encima de símbolos de partido. Mantener sus principios y plasmar esa iniciativa formando un partido político me parece valiente y muy noble.
Pues eso,
buenos días
Si, Gemma e Insensato, me parece muy bien que surjan nuevos partidos, eso es democracia. Otra cosa es el voto útil al que Gemma hace referencia y que en el fondo es lo que importa.
En cuanto a que no critique la quema de banderas, claro que me parece mal. El que no haya escrito un post sobre ello no implica que lo apruebe. Otras veces he escrito sobre los radicales que han increpado a Acebes u otros miembros del PP. Cualquier postura radical, provenga de nacionalismo catalán, español, andaluz, o de donde sea, me parece mal. Y hablando de imágenes, el domingo vi delante de la plaza de toros de Sevilla banderas de la falange y del pollo, allí tranquilamente expuestas, muy pintorescas ellas, y lo cierto es que dolía la vista verlas.
¿Sí verdad? duele ver símbolos tan fascistas. Yo también veo con mucha frecuencia banderas con símbolos comunistas en manifestaciones pro. Sin embargo, parece que estos símbolos están tocados por la gracia de Dios o de San Ché y no producen la urticaria que producen las ágilas imperiales….
Merce: Lo que os pasa, le pasa al PSOE es que cada vez tiene mas similitudes con el PP. El PP ha terminado aceptando tesis que el PSOE le permitian diferenciarse. Y el PSOE ha asimilado las del PP.
Al final para que el pueblo soberano, vote al PSOE, tenenis que vender la especie de que el PP es la derecha rancia y radical
Este último comentario de Simio da en el clavo. Aparte de ello, la aparición de nuevos partidos constituye un hecho saludable, ya que demuestra que la vida política no está todavía osificada, y que es posible la formación de opciones nuevas. A quién beneficie o perjudique da igual.
hasta yo te voy a dar la razón en cierto modo Simio. No es que el PSOE y el PP tengan similitudes, sino que es sano y normal que las tengan. Lo cual no quiere decir que también tengan diferencias, y bastantes de ellas originadas por la radicalidad del PP hacia la derecha.
¿Me enumeras , Mercé, 4 actos radicales del PP de mayor envergadura que los perpetrados por los independentistas catalanes? con violencia, con amenazas, con extorsiones…
Pasa como con los coches. Antes un citroen era distinto a un Ford o a un SEAT. ¿No os parecen ahora todos iguales? ¿No saben ahora todos los vinos igual?
¡Esto es la globalizacion señores! Las señas de identidad cada vez son mas claras pero mas parecidas. Salvo el folklore y alguna que otra tradicion terminal. Cada vez somos mas homogeneos.
Bueno, pues todos contentos. A todos nos parece bien que surjan nuevos partidos que limiten algo el bipartidismo.
Sólo que como dice FlaShman, mal vamos cuando los partidos surgen de una comunión de fobias y no de filias. Son partidos en que todos saben (o parecen saber) en contra de que están; pero poco más.
En cuanto a quemas de trapos y retratos de funcionarios ociosos. MUY MAL. Los que lo hacen son unos gilipollas del 15.
Pedro pelija deberias ser mas respetuoso.
4 actos radicales del PP
1) La participacion en la guerra de irak
2) La participacion en la guerra de irak
3) La participacion en la guerra de irak
4) El hundimiento del prestige.
-Apoyo descarado al boicot contra los productos Catalanes.
_Apoyo en público de senadores del PP a el levantamiento de los militares.
-Uso de símbolos franquistas en las manifestaciones apoyadas por el PP con sus lideres a la cabeza.
-Insumisión a leyes aprobadas por parte de comunidades gobernadas por el PP.
-Intento descarado de meter al lendakari vasco en la cárcel cuando gobernaba el PP.
etc…………
Raúl te ha contestado, Insensato.
Pleguezuelo, con su particular sentido del análisis, ha hecho en su último comentario múltiple exhibición de un vicio retórico muy extendido, sobre todo en la blogprog, que consiste en tomar la parte por el todo: no todos los militantes del PP apoyaron el boicot a los productos catalanes -y prácticamente ninguno de ellos dejó de comprar productos catalanes, porque eso sería imposible a efectos prácticos-; y los símbolos franquistas fueron utilizados por individuos aislados.
Siguiendo la misma lógica podríamos decir que es costumbre del PP romper a banderazos la cabeza de los ministros de Defensa, o que al PSOE le gusta eliminar a la oposición a tiro limpio en lugares como Puerto Hurraco o pueblos apartados de los Pirineos.
Y de lo último que ha dicho sobre el intento de enchironar al Lehendakari, ¿tendría algo que comentar sobre la vez en que le obligaron a comparecer en los Juzgados de Bilbao? En ese momento, si no me falla la memoria, no era Aznar quien estaba precisamente en el gobierno.
Simio:
¿Por lo de trapos y funcionarios ociosos o por lo de gilipollas del 15?
De todas formas , tal vez tengas razón. Pero ¿Qué quieres?, leyendo según que cosas uno se contagia.
Vale Patxi, pero que yo sepa los independentistas catalanes no son del PSOE, ¿o si?
No recuerdo haber dicho lo contrario.
El comentario es más para Insensato que para tí, por su comentario no. 17.
Siendo asi…
¿Qué tal un poco de música para variar? Esta es Emmylou Harris, la cantante favorita de mi cuñado Phil, que es norteamericano.
Hace treinta años:
http://www.youtube.com/watch?v=DBrvTRFNqf4
Y más o menos en la actualidad:
http://www.youtube.com/watch?v=uJyXy4Eds3Y
¡Quién te ha visto y quién te ve!
Ya me acuerdo de ella, mi hermano tenía sus discos. Pues sigue siendo guapa, la verdad.