Guardando las distancias entre uno y otro, que son muchas, Rajoy tiene ahora mismo algunos rasgos en común con Zapatero:
- Le salen manifestaciones en contra.
- Lo llaman traidor.
- Dicen que traiciona a las víctimas del terrorismo.
Pero lo realmente asombroso es que los que gritaban en contra de Zapatero la pasada legislatura (con el apoyo de Rajoy), son los mismos que gritan ahora contra Rajoy.
Se pueden sacar dos conclusiones:
- Zapatero estaba entonces equivocado y Rajoy lo está también ahora.
- Los energúmenos que se manifestaban entonces, y los que se manifiestan ahora, que son los mismos, estaban entonces equivocados y ahora también lo están.
Para mí está claro, Rajoy está tratando de corregir el rumbo, porque sabe que se equivocó durante la pasada legislatura. Pero ha dejado crecer tanto a los enanos ultras que ya veremos si lo consigue. Probablemente sea demasiado tarde. En cualquier caso Rajoy está tomando buena dosis de su propia medicina, y encima en su propio partido, que duele todavía más. No quería crispación…?
Ahora en mi blog
Rajoy se tiene bien merecido lo que ahora le está pasando. Y, como ya he dicho en otras ocasiones, me alegro incluso de que le pase, de que le estén dando, como tú dices, Mercè, una “buena dosis de su propia medicina (de crispación)”.
Pero lo que me produce bascas, lo que me resulta nauseabundo, es el comportamiento de dos señores (para escribir esa última palabra he tenido que hacer ímprobos esfuerzos), a saber: Pedro José Ramírez Codina y Federico Jiménez Losantos (para escribir los nombres de estos dos bandoleros -a la segunda acepción del DRAE me acojo, por lo que nadie puede acusarme de insultarlos- me he tenido que tapar antes la nariz).
Pingback: Madrid Progresista | Madrid Progresista
Sobre “la medicina” que le están suministrando a Rajoy los simpatizantes de su propio partido (¿partido en dos?), escribe hoy Jesús Maraña, en el diario Público “, un (a mi juicio) certero artículo.
Si hay algo que me maravilla es la tendencia que tiene la izquierda española para ver todos los fenómenos políticos en términos de una noción correcta y de posturas críticas a las que convendría suprimir. Probablemente se trata de un atavismo mental de la era leninista.
Las ideas de Pedrojota y Jiménez Lossantos, aunque no gusten, son perfectamente legítimas, y si estamos en democracia el mismo derecho habrá a dorar la píldora que a echar jarros de agua fria.
Cabe entre las posibilidades que Mercè señala una tercera: que quienes estén equivocados sean el diario Público y la Sexta al haber presentado el asunto de un modo tan dramático y parcial. Pero si alguien escribiera en este blog que Arsenio Escolar y Miguel Barroso son unos impresentables por haber cosechado votos de extrema izquierda para zapatero, no nos parecería bien, y con razón. La libertad de expresión ha de estar por encima de todo.
Lo que le sucede al PP es lo mismo que le pasaría a un autobús de dos pisos cuyo conductor quisiera dar un giro brusco: el vehículo bascula y levanta las ruedas del lado contrario. Los pasajeros gritan despavoridos, se mueven de sitio e insultan al chófer.
El error del análisis de Mercè consiste en dar por hecho que el cambio llega tarde. La verdad es todo lo contrario. Los problemas vienen de estar llevándose a cabo con demasiada rapidez: el resto de la estructura administrativa, los electores y medios afines no son capaces de seguir el movimiento del líder y reaccionan por inercia contra él.
No olvidemos además una cosa: ni Mercè ni Yetora van dentro de ese autobús. Se encuentran en la acera, viendo el espectáculo junto a un quiosco del diario Público. Como buenas sociatas, no es de extrañar que al ver cómo el mamotreto escora a babor, aplaudan al conductor diciéndole: “Sigue, Mariano, que asi vas bien”.
Mira, Patxi, Pedrojeta y Fedeguico no tienen más ideología que su propia conveniencia, por lo que ni tienen empacho en decir ahora digo donde antes dijeron Diego ni, por ser unos amorales carentes de empatía, paran mientes en el daño que puedan infligir a otras personas.
Elogian, alaban, ensalzan y enaltecen a alguien mientras éste se avenga a hacer sin rechistar lo que ellos -Pedrojeta y Fedeguico- le dictan, porque lo que pretenden estos dos es mandar realmente en la derecha española (sin necesidad de presentarse a las elecciones); y, por descontado, pretenden mandar para lograr satisfacer sus intereses particulares y personales.
Pero, cuando ese alguien deja de obedecerlos ciegamente, entonces se convierte en la presa a la que, sin ningún miramiento, hay que abatir, empleando para ello cualesquiera artes (cuanto más perversas sean, mejor).
Admito que todo eso es cierto y no hay mejor descripción que la tuya de lo que está pasando en los medios. Son la COPE y El Mundo quienes están azuzando la crisis en el PP. Pero los periodistas, llámense Gabilondos, Lorenzomilás, Pedrojotas o “Fedeguicos”, como dices, tienen perfecto derecho a ejercer su libertad de expresión.
Buenos (y buenas) estaríamos si no.
No niego, Patxi, el derecho de nadie a opinar -que los dioses me libren de ello-. Lo que yo quiero decir es que las opiniones -especialmente las de quienes, como los periodistas, tienen resonancia o alcance público- deben estar presidias por la probidad, es decir, por la rectitud de ánimo, lo que no quiere decir que, pese a ello, no puedan sin embargo ser acerbas, mordaces, cáusticas, agresivas…, ni que, por otro lado, no puedan resultar erróneas o poco consistentes. Pero, si aquel ánimo recto no guía la opinión, mucho me temo que, entonces, ésta puede fácilmente tornarse en dicterio, baldón, oprobio, afrenta…
Dime, Patxi, ¿te parece que lo que, sobre Rajoy, están ahora diciendo y escribiendo Pedrojeta y Fedeguico son opiniones o, por el contrario, son baldones y afrentas -porque, lejos de explicitar lo que, acertadamente o no, piensan sobre él, buscan exclusivamente humillarlo, mortificarlo y zaherirlo a toda costa, así porque sí-?
Merce, no me digas que no estás disfrutando con éste sainete.
Yo creo que Rajoy sabe que está no quemado sino achicharrado. Por eso busca a Gallardón, creo que es su opción de futuro. Si le dejan.
Algunos me dan más pena que otros, pero en cualquier caso se lo han buscado…
Patxi,
Anda échame una mano, ¿en qué propuestas políticas vemos que Rajoy esté dejando de lado sus principios políticos? ¿es el hecho de contar con Gallardones lo que levanta suspicacias? Debo ser medio lelo al no darme cuenta del radical giro que se está llevando a cabo en la línea política del PP. Lo que sí que entiendo es que se está tratando de cambiar la forma de hacer llegar al votante la opción política que representa el PP..y me parece muy lógico. Si se pierden elecciones, si se ve al PP como un partido más próximo al franquismo que a la democracia..será que , ¿al menos en la comunicación se está fallando? No hay que renunciar a los principio que han llevado a 10 millones de personas a votar al PP, lo que hay que hacer es renegar de los medios empleados para hacer llegar al personal un ideario tan sensato como el que Rajoy presentó en las elecciones. Es curioso, porque los que ven a Rajoy como un problema para el Partido, creen que su problema, o el de los que le apoyan, son los tradicionales complejos de la derecha. Y yo creo que son los críticos de Rajoy los que andan llenos de complejos. Que sólo ven en la izquierda a un enemigo a batir, que constantemente se sienten engañados si sus tesis no son compartidas. No es de recibo que a Rajoy se le está tildando de “socialdemócrata”…es UNA PAYASADA….a Rajoy se podrá tachar de blandengue, melifluo, “gallego”, pero desde luego compararle con un socialdemócrata es el colmo de las estupideces.
Sobre la libertad de expresión de los periodistas:
No escucho demasiado a Losantos, pero me acuerdo de un escándalo que se montó cuando en su sección humorística “el grupo risa” se mofaba de los inmigrantes que morían o se quedaban sin dedos en las vallas de Ceuta y Melilla. Losantos utilizaba un medio de gran difusión para atacarles, y los atacados no tenían ningún altavoz parecido para defenderse. Losantos es libre de hacer eso principalmente porque tiene los medios para hacerlo, pero a mí eso me parece asqueroso, y además creo que es un claro caso de abuso de poder, más que de simple ejercicio de la libertad.
En cuanto al PP:
Tengo la impresión de que desde la izquierda se mira el espectáculo como un duelo de titanes, entre los moderados y los ultras. Se mira con esperanza la posibilidad de que los primeros desbanquen a los segundos. Pero no creo que se trate de eso. Contra Rajoy están moderados como Elorriaga o Costa; a favor de Rajoy está un corrupto como Carlos Fabra. Quizá lo que diferencia a los “moderados” de los otros es su amago de acercamiento a los nacionalistas (de derechas), así que lo que hay en liza es quién se queda con el pastel: si un bando o el otro, si los amigos de El Mundo o sus enemigos.
Lo que dicen sobre Rajoy los medios de la derecha son opiniones. Justas o injustas, ecuánimes o exacerbadas, correctas o equivocadas. Pero a la postre opiniones que hay que respetar.
Y en cuanto a lo de los principios, yo no sé de las propuestas concretas de Rajoy, y la verdad es que tampoco me interesan gran cosa. Pero él sí que ha actuado en contra de sus principios. Compárese lo que decía en vísperas de las elecciones con lo que predica ahora.
Y sobre todo, pregúntese a los electores del PP si lo que ellos tenían en mente cuando votaron era que el líder prescindiera de todos los pesos pesados: los Zaplanas, los Acebes, los recién reclutados Pizarros y demás.
Al margen de toda valoración y preferencia existe un hecho incontestable: que Mariano Rajoy ha estafado a quienes le dieron el voto. Y lo ha hecho de una manera tan descarada y vil que el giro que está dando el PP hacia el centro pasará a la historia como ejemplo de iniquidad política donde las haya.
Ahora bien, yo discrepo en cuanto a las opiniones según las cuales Rajoy se encuentra en las últimas. A muchos (y muchas) ya les gustaría. Pero siendo realistas y no dejándonos arrastrar por lo que los alemanes llaman Wunschdenken, admítase que lo del PP no es más que una crisis transicional. No hay partido que no la haya sufrido. Si el PSOE hubiera perdido las elecciones, a estas horas se hallaría en dificultades mucho mayores, y yo no creo que Zapatero lo tuviera ni de lejos tan fácil como Rajoy para afirmar su liderazgo.
El error de Rajoy no ha sido el no desprenderse de esos denominados “elementos ultraderechistas”, sino pegar el volantazo sin haber preparado a sus bases para el giro. Cuando el autobús de dos pisos haya finalizado su maniobra recuperará la estabilidad y todo volverá más o menos a su cauce. Puede que Rajoy tenga que marcharse, pero hay PP para rato.
Patxi, desde luego respeto las opiniones de todos los medios de comunicación. Pero, discrepo y mucho en los juicios de valor que hacen de las personas y no de sus posturas políticas. Están faltando al respeto de Rajoy y de muchos de los que le votamos al descalifcarle de la manera que lo hacen..ojo, Kaki Gabiliondo y sus secuaces lo hacen día tras día al comparar al PP con la extrema derecha..y además de forma mucho más gravosa porque se dejan completamente de lado las discusiones ideológicas para poner encima de la mesa los prejuicios ideológicos convirtiendo la política en una cuestión identitaria.
Por lo demás, no sé, prescindir de Acebesss y Zaplanasss no me parece una traición al Programa del PP. Prescinde de ciertos personajes que evidentemente hacen daño con sus estrategias comunicativas. Pueden ser personas válidas, sensatas y muy soloventes, pero sus métodos no han funcionado para el fin que persiguen…así que, cambiarlos es muy de recibo.
Y bueno, hablar de desaparición del PP,,jaja ya quisieran los mediocres socialistas y los que les acompañan que cayera la breva.
¿Dices que es Gabilondo quien le falta al respeto a Rajoy?, ¿eso es lo que dices, que es Gabilondo quien lo descalifica? Ya comprendo -disculpa que te lo diga- por qué te haces llamar Insensato.
Quienes lo difaman, llegando al ápice de la ignominia, son Pedrojeta y Fedeguico. Sólo tienes que leer “El (In)Mundo” y escuchar la “Cope-Borroka” para comprobar por ti mismo la veracidad de lo que digo.
¿Y qué me dices de la premeditada campaña de acoso y derribo que esos dos bandoleros han orquestado en contra de Rajoy, explosionando “una bomba” cada lunes? Hoy, lunes, para no variar han explosionado otra, hela: Gabriel Elorriaga también se pronuncia, por escrito, en contra de Rajoy (por descontrado, en las páginas de “El [In]Mundo”).
Insensato,
dices “ya quisieran los mediocres socialistas y los que les acompañan que cayera la breva”. Te pareces a “Rappel Losantos”, adivinando lo que pensamos los demás…
En ese mismo comentario dices algo en lo que estoy de acuerdo:
Pero no olvidemos que Rajoy ha estado cuatro años avalando y apoyando la infame estrategia opositora de su partido, no en vano era su máximo responsable. Aunque lo manejaran, eso no le quita responsabilidad.
Yetora,
..”Inmundo”, “COPE-Borroka”, Pedrojeta, Fedeguico….muy finos lo juegos de palabras ¿eh? Pero a parte de eso, juegos… ¿qué me quieres decir exactamente? Que desde los medios progresistas..oo más bien, desde los medios afines al Gobierno ¿no se ha descalificado a Rajoy, a su partido y al proyecto político que representa? Es que ahí no cabe opinión alguna..es evidente que ha sufrido y sufre las descalificaciones de los medios del orbe del gobierno. Podrás estar de acuerdo o no con las descalificaciones, pero desde luego existen y han existido.
Por cierto, mi nombre es Alberto..Alberto Santos, lo de Insensato es una guasa de mi primera intervención en este foro.
Mercé,
Creo, de verdad, que la estrategia comunicativa que siguió el PP en la pasada legislatura fue un desastre. Y fue un desastre porque con la patética actuación del Gobierno socialista no supieron convencer al electorado de la evidente mediocridad de nuestro presidente. Y ¿el responsable? Rajoy. Claro que sí. Las ideas, los principios, sin duda eran sensatos y coherentes..pero el discurso que Rajoy toleró, fue lo que hizo que el Gobierno no hiciera el ridículo en las pasadas elecciones. Fue un discurso torpe…de mucha más coherencia y sensatez que el del Gobierno pero muy poco eficaz de cara a la sociedad. Yo lo veo así. Hay quien cree que gracias al discurso de la ruptura de España y de las conspiraciones 11M , se han conseguido 10 millones de votos, se equivocan..y creo que mucho. Jamás van a llegar a la mayoría de los Españoles a base de descalificar a todo aquel que discrepe, no van a gobernar nunca si no se olvidan de emplear un lenguaje que no encaja más que entre los más reaccionarios de la clase. La línea que ellos marcan ha de ser el camino a seguir y respetar. Dicen defender la Libertad a toda costa pero cuando alguien no está en su línea , se olvidan de la libertad y pasan a tratarlo como a un traidor vendido al socialismo…así es IMPOSIBLE ganar unas elecciones en España.
Desde luego que no apoyo el que se insulte a las personas. Pero en este caso, y con todos los respetos al Sr. Rajoy, ha de reconocerse que se ha portado como un completo sinvergüenza.
Respecto al cambio de personal, ¿qué quieres que te diga? Probablemente prescindir de Acebes es una ventaja, pero no se puede decir lo mismo de Zaplana, a quien podría haber conservado sin problemas para la nueva etapa. Y en cuanto al nombramiento de Soraya, ¿a ver quién se atreve a decir que ha sido un acierto?
Mercè critica mucho la estrategia del PP escorada a la derecha más ultramontana. Ojalá, desde su criterio centrista, tuviera también el acierto de censurar la cosecha de votos que hizo Zapatero entre la extrema izquierda. Pero me da que esto es una nueva edición de la ley del embudo y lo que vale para unos no se puede aplicar a otros.
Tanto Zapatero como Rajoy aplicaron la misma estrategia en las elecciones. El que uno haya ganado y el otro perdido no quiere decir que estuvieran acertados ni equivocados, respectivamente.
¿Sabe alguien cuando acaba la campaña electoral de las doce tribus?
Que si el PSOE hubiera perdido le habría pasado algo mucho peor… Que los dos partidos han actuado igual con sus extremos… Que es el PSOE quien desacalifica a Rajoy (?)
… Que si Rajoy hubiera comunicado mejor ya hubieran visto estos”mediocres” socialistas…
Bueno, quien no se consuela es porque no quiere.
Yo sólo sé que el PSOE ha gobernado y ha perdido. Y la derecha también ha gobernado y ha perdido. El PSOE sigue aquí; UCD se volatilizó; AP se camufló de PP; y, ahora el PP tiene una grave enfermedad autoinmune.
La derecha ya ha demostrado que no es bueno que gane (para el país, aunque sí lo es para ella).
Lo malo es que tampoco es bueno que pierda (no tanto para el país, pero sí lo es, y mucho, para ella (ji, ji)).
Ante esta disyuntiva, malo por malo, prefiero que pierdan claro y, LITERALMENTE, que les den morcilla.
¡¡¡Yo, es me lo estoy pasando pipa!!! 
Ale, han perdido pues que se “chinchen”. ¿No crees Pedro, que el hecho de que tengamos un partido de centro-derecha en España enriquece el debate de ideas? ¿no crees que puede mejorar la situación del colectivo nacional (cómo me mola esta definición) la aportación de otros puntos de vista? ¿no cres que la pluralidad es enriquecedora? …Oooo no bueno, claro, como esto de la política en España es una cosa que se parece más a las discusiones de patio de colegio que a debates de propuestas para mejorar un país, pues claro, que se joroben, ¿han perdido no? Pues a “Parla”…
Da una idea de lo mal que andamos..enfrascados en trifulcas vacías, que tienen más que ver con consignas identitarias que con otra cosa…”tú eres de derechas” y “yo soy de izquierdas”..dicen que eso de la pertenecia a un grupo (social, deportivo, ideológico, religioso…) es una de los anhelos básicos del ser humano..y aquí en España, desde luego queda perfectamente retratado
Insensato, claro que enriquece el debate, claro que necesitamos oposición, pero una cosa no quita la otra. Tienen lo que se han buscado, ni más ni menos.
Para estos temas ya sabemos que Pedro es un poco infantil, pero en fín, esa es su opinión y hay que respetarla. Sin embargo, hagámonos conscientes de que estamos en el rollo de siempre: la lucha entre las dos Españas, que mis tatarabuelos iniciaron durante una trifulca de taberna y que hoy yo tengo que seguir pagando. Pues no señor, me niego.
En este país lo que nos hace falta es cambiar el chip de que “mi opción ideológica ha de triunfar sobre la tuya”. Eso no va a suceder nunca. Por lo tanto hay que aprender a convivir unos con otros y a respetarse. ¿Conoces la expresión “Schadensfreude”, querido Pedro? Significa: alegrarse mucho cuando al de al lado le van mal las cosas.
Yo no digo que haya que guardar luto por Zaplana, pero si quieres que algún energúmeno de derechas no monte una parrillada el día que descabalguen a Zapatero, aprende a dar ejemplo desde hoy. Hay que ser más circunspectos y asumir la ley ética suprema: no hagas a otros lo que no quieras que te hagan a tí.
¡Respeto a todas las opciones ideológicas! ¡Negociación de proximidad! ¡Derecho a decir que no! ¡Por un ambiente de discusión política más ético, civilizado y adulto! ¡Movilicémonos! ¡Ya! Así que jóvenes pioneros -y pioneras-: ponéos los pantalones cortos y los pañuelos al cuello. Partimos de excursión.
Venga, amigo Alberto (si no te importa, me es más agradable llamarte así, que no contestarte para discrepar contigo llamándote “insensato” …). Venga, digo, que el mensaje anterior iba con coña e ironia “malalechística”.
Sí que quiero un partido de derechas, o centro-derecha en España. Es necesario en sí mismo pero también para que la izquierda también se ponga las pilas.
Lo único que he querido decir en el mensaje anterior es que, por un lado, no me parece bien intentar encontrar “responsabilidades” de ningún tipo (ni aun microcópicas) del PSOE en el desastre que se vive ahora en el PP; que no me parece de recibo comentarios del estilo: pues a vosotros os hubiera pasado algo peor; y que en nuestra derecha española (o centro-derecha) perder siempre ha sentado fatal según muestra la historia.
Chaqueteros e interesados; impresentables y basura política la encontramos en TODOS los partidos. Pero ninguno ha mostrado tan crudamente los navajazos, intrigas y miserias como nuestro centro derecha (Recuerda UCD, los tiempos de Mancha, ahora el PP). No sé, tal vez la izquierda sepa disimular más. Pero para ganar elecciones hay que ser como la mujer del César y no se puede mostrar tan a la intemperie según que miserias éticas.
Pero sí, deseo un partido de centro-derecha en España. Hace falta un derecha normal en este paíso.
Pero permíteme que la desee en la oposición, claro
.
Patxi,
Estaba escribiendo mientras también lo hacías tú.
¿De verdad no veíais ironia en mi escrito anterior?
No, mira, no me pondré luto por lo que le pasa al PP. Pero tampoco me alegro. Sí creo que se lo tiene más que merecido por la incalificable oposición, desleal a su gobierno, pero peor a su pueblo, que ha ejercido estos cuatro últimos años; pero no me alegro. No me alegro porque España necesita un parlamento normal, con su izquierda, su centro y su derecha. Sólo eso.
Pero el PP se merece lo que le está pasando. No se lo merece España.
Pedro,
yo desde luego no busco responsabilidades en el Gobierno para tratar de explicar lo que ocurre en el PP. Para nada. Ya tienen bastantes responsabilidades, y mucho más importantes, que eluden día sí día también.
Lo que tampoco aceptaré es que desde el Gobierno o la izquierda en general se diga qué oposición es la que tiene que hacer el centro – derecha español. Que desde los medios progresistas …(creo que a partir de ahora los llamaré , medios del Gobierno, ya que no hay ni rastro de ideología detrás de ellos) se trate de definir cuál es la oposición buena y cuál mala me da risa. Cuando me hablas de una derecha normal, ¿a qué te refieres? a una derecha que no ponga el grito en el cielo cuando entienden que se están cometiendo tropelías desde el Gobierno?..pues creo que por ahí seguimos en las mismas. Quieren el Gobierno y sus votantes una derecha dulcificada, a su medida, todo lo que no sea eso es extrema – derecha…no quiere opiniones encontradas, y no lo quiere porque carece de recursos ideológicos para combatirla…
Pero bueno, por lo demás…ya no nos acordamos de las puñaladas traperas que nuestro amigo Borrell sufrió ¿verdad?
Pedro, he aquí tu recompensa. Vete preparándote para la excursión:
Una pregunta que no va con segundas: ¿acierto al suponer que eres diestro y escribes con la mano derecha?
¿Estáis diciendo, por casualidad, que el PP es una partido de centro-derecha? No me lo puedo creer. A mi modo de ver, el Partido Popular es claramente un partido de ultraderecha. Así lo definen sus actuaciones de los últimos cuatro años. Recordemos algunas: se negó, por ejemplo, a asistir a la manifestación que, en contra de la ETA, fue convocada tras el atentado de la T-4 (y eso que el lema de la convocatoria fue el que el PP había exigido para asistir, aunque a la postre no asistió); por el contrario, junto con su filial AVT patrocinó gozoso y ufano al menos once manifestaciones convocadas no contra la ETA, sino (surrealistamente) contra el gobierno socialista de España, que es el que más exitos ha obtenido en la lucha contra el terrorismo y el que menos concesiones ha hecho a los etarras (ya sabéis, esos dignos y honrados muchachotes a los que Aznar de las Azores ensalzó y enalteció -¿no es eso delito?- llamándolos miembros del movimiento de liberación nacional vasco); patrocinó, alentó, divulgó y propagó con todas sus fuerzas la “alucinógena teoría de la conspiranoia del 11/M” (teoría esa que pretendía nada más y nada menos -hay que ser vomitivamente asqueroso para imaginarlo siquiera- que el PSOE estaba detrás del sangriento y salvaje atentado); etc., etc.
¿Puede calificarse de centro-derecha a un partido que actúa de esa forma?, ¿no será más acertado calificarlo de extrema derecha?
Pues mira Patxi, te vas a reir, pero por mis muelas que soy un zurdo “contrariado”.
Soy zurdo para todo menos para escribir y reir. Escuchad, lo que os voy a decir es cierto, os doy mi palabra:
Cuando era pequeño mi madre me llevaba por las mañanas, antes de ir a “hacer faenas” a la casa de la “señora” (lo digo sin retintín, la llamaba así), me llevaba, digo, a una especie de guardería social que regentaban una monjas. Yo era un niño zurdo y, para estas monjitas la mano izquierda era la mano del diablo y recuerdo que me ataban la mano izquierda detrás de la silla (supongo que era un lacito de nada, pero yo era un niño de tres años) y me ponían páginas de caligrafía diciendo: “Pedrito, hasta que no acabes la página no sales al patio”. Y como estaba yo muy tierno, consiguieron que acabara escribiendo con la derecha.
Sé que va a faltar tiempo para que achaquéis a eso mi opinión sobre las religiones. Me adelanto diciendo que eso vino después. Yo no guardo mal recuerdo de las monjas. Ellas creían, en su ignoracia, que me hacían un bien y no eran malas mujeres, ni mucho menos. Además, gracias a ellas yo aprendía leer y escribir (con horrible letra, eso sí) prontísimo. Así que ya ves si tiene coña: ¡Soy un zurdo contrariado!
Pero yo te haré otra pregunta que tampoco va con segundas (aunque es muy conocida, ésta): ¿Acierto a que tienes el corazón a la izquierda y tu sangre es roja?
Estoy el el curro y no puedo ver el archivo que me adjuntas (la “casa” me filtra esas cosas). Hasta la noche que no llegue a mi domicilio no podré gozar de mi recompensa
Saludos a todos
¡¡¡¡COÑE!!!! ¿¿¿QUË ha pasado???
Soy zurdo para todo menos para escribir y “COMER”.
No sé de donde ha salido ése “REIR” del escrito precedente.
Jajajaja, Pedro, cuando lo he leído yo sí que me he reído imaginándote riendo lateralmente por la derecha…
Pedro, perdona, me confundí: en realidad quería haber dicho que eras zurdo. Yo también tengo una lateralidad cruzada. Si tu hemisferio cerebral dominante es el derecho, lógicamente tienes que escribir con la izquierda, y tu ojo activo será también el izquierdo. A mi me pasa lo mismo: me educaron para escribir con la derecha.
¿Y a qué viene todo esto? Pido disculpas también por el off-topic, pero es que no lo pude evitar al leer tu comentario sobre la mujer del César. Cuando alguien utiliza esta expresión de modo espontaneo hay muchas probabilidades de que sea zurdo. Se trata de algo que siempre me ha llamado la atención.
En cierta ocasión José Carlos Castillo, con motivo de uno de nuestros debates, escribió en su blog que una abuela suya también solía utilizar esta expresión: “la mujer del César no solo ha de ser virtuosa, sino que también ha de parecerlo”. Probablemente la buena señora también escribiera con la izquierda.
Un saludo,
Jolín, Patxi.
Primero no debes pedirme perdón por algo así, faltaría más.
Pero eso que dices de la expresión sobre la mujer del César sí que me ha sorprendido. Nunca había oído nada parecido. ¿Hay alguna razón para eso? ¡Estoy alucinado!, en serio.
La manera en que uno escribe o habla dice mucho acerca de su psique: el empleo de imágenes gráficas sugiere un predominio del pensamiento visual, que está gobernado por el hemisferio derecho del cerebro. Y esa metáfora de la mujer del César es el icono supremo del pensamiento visual.
Si en el transcurso de una conversación se la oyes decir a alguien, en la mayor parte de los casos no necesitarás ninguna otra prueba para clasificarle en un amplio apartado de personas (más de la mitad) que piensan con imágenes.