Una lección admirable de EE.UU.
2008 Junio 5
Foto AP
Creo que no hace falta decir quién es Obama en esta foto de 1977. Como dijo ayer Iñaki Gabilondo en Cuatro, lo de Obama es una lección admirable de EE.UU. Es el primer candidato negro a la presidencia de los EE.UU. Ahora falta por ver si los estadounidenses están preparados para tener un presidente negro. Si es así, Obama será sin duda el próximo presidente de EE.UU., y espero que Hillary Clinton sea la vicepresidenta. Es un valioso activo que Obama no debería despreciar, y además creo que serían invencibles.
Esta es la opinión de Gabilondo, ayer, en Noticias Cuatro:
Ahora en mi blog
Me temo que tu punto de vista según el cual Hillary Clinton es un valioso activo en la candidatura de Obama no es válido. Más bien sucede al contrario: darle la vicepresidencia a Mrs. Clinton sería un error fatal. La candidata perdedora supone un lastre para los demócratas, y si el vencedor la lleva a las elecciones con toda seguridad las van a perder.
Razones: si Obama apuesta a la carta del cambio y la renovación -si no le votan por eso no le van a votar por otra cosa-, no resulta coherente llevar en el mismo barco a alguien que garantiza la permanencia en política de una de las grandes familias que han gobernado EEUU durante las dos últimas décadas, los Bush y los Clinton.
Hay momentos en los que un político tiene que arrojar lastre y este es uno de ellos. El talento de Obama se habrá de enjuiciar no por su capacidad de establecer consensos, sino por su valor para sentar nuevas pautas.
La política es asi: el vencedor se lo lleva todo.
Pues a mí la Clinton me cae como una patada en salva sea la parte. Es cierto que Obama es una incógnita y no sólo con palabras se puede hacer política desde nada menos que USA, pero la senadora ha demostrado ser una auténtica arpía y ha preferido “romper” (me suena esto de romper) a su partido, antes que reconocer con dignidad y a tiempo su derrota. Ha apretado tanto las tuercas, que ha conseguido que los que la apoyaban a ella acaben viendo a Obama como un rival y alguien a quien hay que impedir que gane; y a sus seguidores como enemigos. Ha conseguido enemistar a la mitad de su partido con la otra mitad, y todo por una desmesurada ambición personal que tiene muy poco de noble y leal. Si cuando ya se veía que no iba a ganar, ella hubiera sido leal y hubiera arropado al candidato Obama, uniendo a las bases de su partido en una causa común (en lugar de provocarlos hacia una lucha fraticida), ahora podría postularse como una posible vicepresidenta dispuesta a echar una mano al candidato y posible futuro presidente de USA. Seguro que es una persona valiosa. Pero es una calculadora y mala perdedora que no duda en arrastrar a quien sea por conseguir sus ambiciones personales. No me merece ninguna confianza. Es de esas personas de las que no me fiaría un pelo. Hipócrita y falsa como pocas (haciendo ver que perdona a su marido por conservar “el matrimonio” cuando sólo lo hace por interés, llorando calculadas lágrimas de cocodrilo para parecer “humana”, insinuando el perfil “asesinable” de Obama,…). Lo cierto es que Obama tiene una papeleta frente a él porque la maquiavélica Hillary es demasiado miserable para aceptar con dignidad su derrota y ahora pretende “vender” la moto de que no quiere que sus votantes queden mudos. Lo tiene muy fácil, lo tenía muy fácil si en lugar de confrontarlos con los votantes de Obama, les hubiera convencido, a su tiempo, de que la causa era COMÚN, y lo que debían de hacer era estar unidos para derrotar a los republicanos. Entonces Obama lo hubiera tenido fácil para contar ahora con ella.
En fin, que se ha retratado y casi no puede disimular que prefiere la derrota de Obama si eso le puede permitir a ella volver a presentarse dentro de cuatro años.
La situación en que deja a Obama (…si no cuentas conmigo no ganarás, porque he hecho lo imposible para que las cosas estén así ahora; y si cuentas conmigo gobernarás bajo mi sombra y la de mi “amado” marido…) sólo puede llamarse traición, deslealtad y miserabilidad.
Esta Hillary Aguirre , digo, Clinton, ha conseguido caerme mal hasta físicamente.
Pero es cierto que Obama puede ser humo. Esperemos que no, o por lo menos que le dejen intentarlo como mínimo los de su propio partido.
Aquí los emoticones salen sin que les llame, caramba. El del guiño de más arriba sólo era un cierre de paréntesis, pero ahí esta el ninote sonriendo, coñe
(este sí lo he puesto yo)
Hombre Patxi, comparar los Bush y los Clinton…. Si Obama se lleva a Hillary con él, se lleva también todos sus apoyos, así que no veo tan claro que la vaya a despreciar así como así.
Pedro, no veo a la Hillary maquiavélica que describes, aunque sí es cierto que podía haber reconocido antes su derrota. Pero no olvidemos los millones de votos que ha obtenido. Hay que valorarla en su justa medida, y creo que es una buena política. No niego que el discurso de Obama sea más renovador y rompedor que el de Clinton, pero en el fondo defienden las mismas ideas.
Si fuera esa la única magnitud en la ecuación, ni tan mal. Pero llevando a Clinton no solo consigue sus apoyos, sino también la enemistad de un amplio sector del electorado (los AWM) que no la toleran. Todo es cuestión de saber cuál es el balance: yo creo que la balanza se inclina en perjuicio de los demócratas. Y además está la cuestión principal: si lo que persigues es un cambio no bastan discursos ni propaganda, sino que tienes que hacerlo visible al electorado.
No siempre el consenso es la mejor solución, aunque se nos haya enseñado a pensar lo contrario. El supercursi y manido Dreamteam (Obama + Clinton) solo funciona en el mundo del pensamiento orientado en función de los deseos, pero no es bueno para las elecciones.
Por otra parte, antes de juzgar con excesiva dureza a esa mujer habría que ponerse en su lugar: desde muy pequeña, en parte por presiones del ambiente familiar, se educó con un diccionario en el que no figura ningún término relacionado con la derrota ni con dar el brazo a torcer. Y además se ha gastado en la campaña al menos seis millones de euros de su propio bolsillo.
Creo que Mercè tiene una visión demasiado bucólica del entorno Clinton. El tampoco era bueno, y no me refiero a los cuernos que le ponía a su señora con becarias, peluqueras, dependientas y otras mujeres de baja extracción social. Al igual que Franco firmaba condenas de muerte mientras tomaba café, Clinton entregó hombres al verdugo para rascar votos.
Clinton, Obama, Hilary, McCain… ¡Menuda pandilla de sinvergüenzas! ¡Anda y que les den a todos…! Son las 0.42 y ya me arrepiento de haber escrito tanto por causa de ellos.
Sí, he sido tal vez demasiado duro con esta señora. Sé que ha sacrificado mucho en su vida por llegar a ser candidata y presidenciable. Pero, por eso mismo, no me cae bien. No me gusta una persona que se pone un objetivo como ése en la vida y por él vende su alma si es preciso. Mi escala de valores es otra.
Y el Bill tampoco me cayó nunca bien. Tanto que hablan de su carisma y don de gentes y a mí siempre me pareció un consumado hipócrita de sonrisa Profiden, pero más falso que Judas (permitidme el tópico religioso). No digo que no tengan ideas interesantes esta parejita, pero los veo unos “progres”
de “pa xucat amb oli”, de pacotilla, vamos. Unos pijos de padre y muy señor mío que están más lejos de verdadero “pueblo” que yo de Madagascar.
Al menos a Bush ya se le ve que es un hijo de la g…. p…. desde muy atrás, a parte de un CI de -100.
Y el McCain, una infumable mezcla de pistolerito-rambo- made in USA con toques de abuelito contador de batallitas en el día de acción de gracias.
Patxi, ya sabes que soy una soñadora y una optimista, como nuestro presidente, por eso me gustaría el equipo Obama-Clinton, por muy cursi que pueda parecer. Además, los políticos sirven a los ciudadanos y deben corresponder a sus deseos…también la política puede reformarse para bien.
Bueno, bueno, lo de que el presidente es un soñador… eso sí que es ser benevolente. Lo dirás por todo el tiempo que se pasó mirando a las musarañas en el Congreso antes de ser Secretario General.
Soñador, evidentemente en el buen sentido de esa palabra, o sea, que lucha contra las injusticias y que cree que el mundo puede ser un lugar mejor, y hace lo posible para ir en ese camino.
Creo que el dialogo es y sera un instrumento para lograr la paz. Si nos pusieramos a pensar detenidamente que se ha logrado con la violencia y el odio , la respuesta sería VIOLENCIA Y ODIO.
Solo el amor y la comprensíon salvarán al mundo.
Celebro que el Sr Obama se entreviste con Chavéz y con Fidel y se que gran parte del pueblo americano tambien lo desea, asi como también desea que el bloqueo a Cuba deje de existir, porque no es humano castigar y tratar de someter a un pueblo, que es bondadoso, hospitalario , solidario y humano.
EL VERDADERO PODER NO ES QUE SE IMPONE.
UNAMOS TODOS POR UN MUNDO MEJOR , SALVEMOS A NUESTRO BELLO PLANETA AZUL