65 horas: un retraso social
2008 Junio 11
Desde mi blog me sumo a la campaña que ha iniciado César en su blog, contra la jornada laboral de 65 horas semanales, que puede ser aprobada en breve por el Parlamento Europeo. Supone un retroceso social, además de un atraco a mano armada a la clase trabajadora. El gobierno español y todos los partidos, excepto el PP, rechazan esta medida. Desde los blogs, a los que una iniciativa comunitaria pretende controlar, podemos expresar libremente nuestro rechazo a la corriente neocapitalista que recorre la UE. Si quieres unirte a la campaña César te explica cómo hacerlo.
Ahora en mi blog
Mercè:
Me adhiero con entusiasmo. Hemos de evitar que semejante retroceso al capitalismo primitivo se convierta en norma europea.
La dificil y costosa lucha obrera no puede ser derrotada en los despachos de Bruselas.
El espíritu de Europa no puede ser secuestrado por las instituciones europeas.
Algo he escrito sobre el tema en mi blog.
Un abrazo,
Jordi Pedret
Si, te he leido Jordi, y como siempre no puedo estar más de acuerdo. Parece que corren tiempos duros en Europa, tenemos que combatirlos como podamos.
Saludos.
Pero ¿qué se puede esperar de una Europa formada por estados gobernados en su mayoría por fachas repugnantes, cuando no son, además, mafiosos, macarrillas de piscina, etc.; una Europa con una población materialista-consumista, superficial y hiper-mega-archi-super-egoísta, más pendiente de su ombligo que de otra cosa y, como mucho, interesada en la marca de sus pantalones, en el partido de su selección y en la canción de eurovisión?
A la sociedad se le da lo que ésta merece.
Los “poderes fácticos” son malvados, pero no tontos y es mucho más barato equiparar los trabajadores de aquí a los del Asia y África, que no extender a esos continentes los derechos que se disfrutan ahora aquí ¿no?
¡Cómo no nos despertemos de una p… vez se nos van a comer con papas fritas!
Ya lo dije una vez y lo repito. Y no estoy haciendo demagogia, palabreo vacuo o etc. ¡¡¡Es precisa una REVOLUCIÓN !!!
El pueblo tiene que levantarse contra el capital malvado que esta envenenando el mundo. Los gobiernos no lo van a hacer nunca. Ha de ser la gente la que se levante y haga con los bancos, por ejemplo, lo que se hizo en tiempos con las Iglesias o con los Reyes absolutistas.
No, no os asustéis. Estoy hablando en lenguaje figurado, no predico violencia. Mi revolución no sería violenta y sé que lo que digo es una utopía pero, bueno, muchos logros sociales empiezan por una utopía.
¿Os imagináis qué pasaría si TODO el mundo fuera al banco y sacara TODO su dinero; si TODO el mundo dejara de pagar su hipoteca, sus préstamos, etc.; si TODO el mundo dejara su coche en casa tan sólo por un mes y no acudieran a NINGUNA gasolinera en absoluto; Si TODO el mundo pasara tan sólo un mes iluminándose con velas o candiles y no encendiera para NADA la luz, el televisor, etc.?
Pues eso y mil cosas similares son posibles. El poder del pueblo es infinito. No pasaría nada, o casi nada en la vida particular de cada uno de nosotros (y si hay que “pagar algún precio” se paga (pensemos en los 8 trabajadores que pagaron con su vida nada menos, por las 8 horas de trabajo que ahora quieren olvidar, por ejemplo). Nada es gratis. Y seguro que sería un auténtico revulsivo para el puto sistema.
Cuando decía TODO el mundo, decía TODO el mundo (bueno acepto que falten dos o tres
, pero ya me entendéis) ¿Os podéis imaginar qué grande sería eso?
Pero ¿qué hace falta para algo así? ¡Un cambio en la egoísta mentalidad del ciudadano occidental tipo!
Y ya se encargan bien los “poderes” de intoxicar a la población con nuevos y variados “opios del pueblo” para que no piensen demasiado, no vaya a ser que algún día tomen conciencia de su poder. ¡Hasta este últrimo reducto de libertad, donde puede uno encontrarse con gente pensante, que son los blogs quieren controlar!
Yo en vuestro lugar no me preocuparía excesivamente por la jornada de 65 horas. En España no tiene futuro. Es más, apuesto a que en este país hay mucha gente que no ha trabajado un total de 65 horas en toda su vida, como para hacerlas en una semana.
Por lo demás, si alguien quiere trabajar 65 horas a la semana, en mi opinión es muy libre de hacerlo, con tal de que nadie le obligue a ello y se le paguen todas las horas.
Jajaja,
joder Pelija, ¡¡qué ímpetu!! Así que , una Revolución. y ¿cómo? ¿hacia dónde? ¿qué modelo propones?. Yo estoy totalmente de acuerdo contigo cuando dices que el individualismo nos está comiendo, pero no creo que la responsabilidad sea del sistema. La responsabilidad la tiene cada cual en sus pasitos diarios. O es que acaso nos escribes estas líneas desde una tribu Somalí en la que te dejas la piel para curar enfermos de SIDA?..me temo que no…y no te culpo. Pero se nos llena la boca de buenas palabras e intenciones y el culo no lo mueve nadie…
Apelar a un sistema opresor que nos asfixia es hacer demagogia pubescente. No consumir energía eléctrica, no consumir gasolina, no emplear los servicios de los bancos == millones de seres humanos sin recursos económicos para sobrevivir..sí sí sobrevivir. Proponme un modelo alternativo sensato, utópico si quieres, pero sensato, y desde luego que no seré yo quien le ponga quejas.
¿65 horas? Muchos somos los que ya las trabajamos..¿suerte? ¿desgracia? No sé, en cualquier caso, lo qué sí que es suerte es que yo decido.
¿Insensato hablando de sensatez? Es un buen síntoma sin duda.
Vale Alberto, tienes razón en que mucha gente hace más horas de las que deberían, pero no por ley, que es muy distinto.
Hasta dónde yo sé (no demasiado) la ley no obliga a trabajar 65 horas ¿no?
Ahora no, pero si el Parlamento Europeo ratifica esa medida, en un futuro sí podrá ser obligatorio. Lo que debería ser obligatorio es lo contrario, que no se puedan sobrepasar más de 48 o 50 horas.
Mercè no digas ridiculeces: la medida contempla casos de excepción. Trabajar 65 horas a la semana jamás será obligatorio, salvo para el empresario.
Y además, toda esta polémica está montada de manera artificial y con fines de manipulación política. ¡Qué casualidad -¿no?- que se haya suscitado precisamente en un momento en que los sindicatos españoles guardan tan clamoroso silencio ante la huelga del transporte!
Encuentro lamentable que ciertos medios de la blogprog se presten a servir a estos fines propagandísticos amparándose en las banderas de la reivindicación social y la libertad de prensa en Internet.
Alberto,
Comprendo que para alguien como tú lo que he dicho suene a demagogia pubescente. Pero no sabes como se reían los contemporáneos de aquellos que se rompieron los cuernos para abolir la esclavitud, para que los niños fueran al colegio, para que tú goces de vacaciones pagadas o muy recientemente para que los negros pudieran entrar en el mismo autobús que los blancos. No sé si lo sabrás, pero hay gente que dió su vida por esas “nimiedades”.
Aparte de que ya he mencionado lo utópico de lo que dije (pues aún quedan muchos que piensan como tú, por desgracia), no largues demasiado sobre tribus somalies, enfermos de SIDA y movidas de culo; porque resulta que no me conoces de nada y no sabes ni lo que hago ni lo que he hecho.
El sistema opresor existe y va a más. Y existe porque el timo de la democracia nos lo hemos acabado creyendo todos. Y es poco menos que una FARSA. Aquí, en el mundo (Europa y España incluidas, por supuesto) la democracia que vivimos es una burla. Estamos sometidos a la más cruel de las dictadutras que han habido nunca. La dictadura del CAPITAL. Los gobiernosTODOS, están sometidos a los dictados de este gran dictador (que además “no tiene cara conocida”) y que se esconde en nombres como FMI, Banco Mundial y otros. Entidades fantasma en manos de entre “cinco y siete” paises, a cuyos gobiernos dominan al completo, y que se hacen los AMOS del mundo enterito y deciden sobre el bien y el mal y sobre lo humano y lo divino. Lo que explica cosas tan curiosas como que países que, por ejemplo, se autotitulan líderes de la paz y la democracia son los primeros productores y exportadores de armamento (por citar un sólo ejemplo de nada).
Aquí la gente es capaz de paralizar el país porque juega la selección, es capaz de salir a la calle a millones para ver entrar a su equipo ganador y reventar fuentes públicas, es capaz de gastarse sus sueldo por una entrada. Pero no es capaz de hacer algo como lo que te voy a proponer ahora, mira tú (es por lo de mover, sino el culo, al menos las teclas)
Iniciativa tomasda sin permiso desde la bitácora “A sueldo de Moscú”.
Mira que es poca cosa eso. Pero ¿Qué te juegas a que ni eso vas a hacer?
Se trata de enviar a los europarlamentarios, a Zapatero y a Corbacho algo tal que así (Yo ya lo he hecho y he recibido alguna respuesta):
Carta modelo:
—————-
“Me llegan noticias de que el parlamento europeo tiene intención de poner sobre la mesa una propuesta donde se establece en 65 horas el máximo de una jornada laboral.
Desde mi humilde posición de ciudadano y trabajador, me veo en el deber de comunicarles que NO tengo intención de votar al partido que se atreva a hacer tal perjuicio a los ciudadanos españoles (con su voto directo o con su vergonzosa abstención). Tanto si es el PSOE como el PP, me volveré en su contra con mi humilde voto y las herramientas que tenga a mi disposición.
Dicha medida en caso de ser aprobada no solo no aumentará la productividad sino que generará mas paro y nos hará mas difícil alcanzar la meta del pleno empleo. Ni la izquierda ni la derecha, debe ver en estas directrices europeas la base de un futuro desarrollo, ya que nos convertirá en todo lo que hemos odiado siempre. Sólo hacer dinero será lo importante.
Espero que usted, juegue el rol que le corresponde y sirva a la sociedad española en su conjunto, como miembro electo de dicho organo.
Un saludo respetuoso de:
………………………………………..
DNI:……………. “”
———————–
Aquí te (os) paso las direcciones de todos los eurodiputados
http://joserosales.tumblr.com/post/38053792/correos-de-los-actuales-eurodiputados-junio-2008
Aquí la del presi:
http://www.la-moncloa.es/Presidente/EscribiralPresidente/formularioEscribirPresidente.htm
Aquí el Corbacho:
http://www.mtas.es/infgral/organi/OM1.html
Denada, hombre, de nada
Patxi, Alberto
No os creía tan inocentes.
Una de dos, o nunca habéis trabajado a sueldo en situaciones de apuro (ni habéis conocido a quien lo haga o lo haya hecho); o sois vosotros la demagogia y la polémica artificial.
¿Vosotros sabéis qué significa “”"el carácter voluntario”"” de trabajar más horas en según que empresas y en según que condiciones?
Lo dicho, o no habéis visto un asalariado ni en pintura o sólo tenéis ganas de hablar.
Pedro, acabo de restablecer tu comentario, que wordpress había retenido como spam por los enlaces.
Yo también he mandado la carta a los políticos, pero a todos a la vez. Hay una aplicación en ente enlace que os pongo que permite hacerlo así, y es cierto que algunos contestan:
http://www.joserodriguez.info/bloc/?p=295
Para tu conocimiento, amigo Pelija, yo sí he tenido que trabajar a sueldo en situaciones de apuro, por encima de los horarios habituales e incluso haciendo turnos de noche que no me correspondía. Y sobre ello aun me llevé trabajo a casa para el fín de semana.
Y contrariamente a lo que supones sí que he visto asalariados: a cientos y en empresas de todo tipo. Asi que sé de lo que estoy hablando. No como vuestro compañero ZP, que no ha trabajado un total de 65 horas desde que es Presidente del Gobierno, ni siquiera contando todo el tiempo que estuvo de parlamentario en los 12 años precedentes.
Hala, y ahora todo el mundo a protestar a Estrasburgo porque hay unos cuantos colgaos que necesitan trabajar 65 horas a la semana. ¿Qué diremos entonces de los chinos, que si de algo se lamentan es de que un día no tenga 65 horas?
Anda, vete a Mercedes Benz y a Firestone, que ahora están paralizadas por la huelga del transporte, y di a los obreros que vas de parte de Zapatero a salvarles de la jornada de trabajo de 65 horas. A ver qué te contestan.
Pelija,
mezclas FMIS, Capitalismos, armamentos, plenos empleos, liberación de esclavos negros ..todo en un mismo saco , lo agitas y concluyes que El Capital nos oprime…uf qué mareo!!!. Me parece un análisis algo infantilón pero bueno. Claro que hay que moverse. Claro que hay que participar para tratar de cambiar aquellas situaciones injustas ..o que entendemos injustas. Pero no creo que debamos meter todo en un mismo saco. Cambiemos el sistema en aquello que falla. Y cambiémoslo en alguna dirección concreta. No vale el cambio por el cambio. Los esclavos negros que pedían igualdad de derechos y para buscarla arramplaban con todo lo que por delante se les pusiese no tenían absolutamente nada que perder. Nosotros, gracias a Dios ..ups perdón o a lo que sea, tenemos mucho que perder. Desmontar un sistema que garantiza derechos y deberes no creo que sea una actitud responsable. No Pelija no lo creo, y eso no creo que me convierta en un Neoliberal antiproletariado. Creo en el cambio. En el cambio utópico si me apuras..pero en un cambio que no nos lleve a perder los avances que hemos logrado gracias a Siglos de lucha.
Y perdona pero. Lo de escribir cuatro líneas en un Blog, dar cuatro enlaces y poner cuatro firmas..NO ES HACER NADA. Las monjitas a las que tanto detestas se están partiendo la cara mucho más humildemente que los firmante de estos manifiestos progres
Pedro Pelija está que se sale. Si alguien no le para a lo peor va y asalta otra vez el palacio de Invierno.
Yo le recomiendo encarecidamente que se vea la película “Uno dos tres” de Willy Wilder (1961), con el inolvidable Horst Buccholz en el papel de un personaje que se le parece mucho y James Cagney llevándole la réplica en su célebre frase: “Vamos, chico, un sistema capaz de crear a William Shakespeare, el Taj Majal y la pasta dentífrica, ¡algo bueno ha de tener!”
Asi que, ¿por qué no nos dejamos de chorradas? ¡Menos samba al son tocado por agitadores ciberespaciales de medio pelo como Neto Ratón 2.0, e mais travalhar! ¡Aunque no sean 65 horas a la semana!
Patxi
Pues si has trabajado en esas condiciones alguna vez , no entiendo que no veas la trampa en lo del “carácter voluntario”. Oye y dime ¿de dónde sacas tanta información sobre la historia laboral de ZP? Porque ¿no será demagogia lo que dices, no?
Alberto
Nada hombre, dimenhidrinato para el mareo y como nuevo.
Tienes la maleducada costumbre de atribuirme cosas que no sé de donde las sacas. Bueno sí, debe ser de tus propios fantasmas o de tu miopia: ¿Yo detesto a qué monjitas?
Y ¿va a durar mucho lo de llamarme púber, infantilón o cosas por el estilo? En fin.
Mirad, sesudos abueletes, yo ya he mencionado la UTOPÍA de mi escrito anterior. Pero, coñe, si algunos son capaces de boicotear la compra de cava catalán para salvar a España, ¿por qué no puedo yo soñar con boicotear a la banca para salvar el mundo?
¿Quién habla del cambio por el cambio? Así, a lo bruto. Bueno, ni tengo tiempo ni ganas de explicarme demasiado. Pero al menos reconoces que hay que cambiar aquellas situaciones injustas. Pues mira, a mí me parece de lo más injusto que el dinero esté siempre por encima de las personas, los pueblos, los países (o ¿me vas a negar esta verdad?). Todo tiene valor monetario y “Nuestro Bendito Sistema” ha cometido desde hace tiempo el error que denunciaba en sus versos creo que Machado:
“Sólo el necio
confunde valor y precio”.
Y es que resulta que hay cosas muy valiosas y que no tienen (o no deberían tener) precio. Nada más. Y el “sistema” no se entera y por eso el precio (el dinero, el capital) pasa por encima de las vidas de los niños, del hambre en el mundo, de acercar medicamentos a todos, etc., etc. Así de claro, diáfano e “infantil”.
¡Ah! y lo de los “cuatro enlaces, cuatro firmas y eso” es algo que he traído desinteresadamente para que tú también pudieras “hacer algo”, ya que hablabas no sé qué de un culo que nadie mueve. Aunque me he equivocado, pues intuyo que estás muy conforme con que se le pueda pedir a los trabajadores que “voluntariamente” curren más horas si quiere renovación de su contrato, claro. Pues eso, que eran enlaces para ti sobre todo. De los movimientos de mi culo y hasta donde llegan éstos ya me encargo yo.
Saludos desde la guardería
Pelija,
está claro que te va la bronca. Yo ni te llamo infantilón, ni púber ni nada por el estilo. A tí no te estoy juzgando..faltaría más. Lo que sí que juzgo es la opinión que tienes de este tema…atiende!! juzgo una opinión, no a una persona…¿viste? ¿bien? pues eso. Creo que tú si me has valorado a mí diciendo que soy un maleducado.
Lo mejor de todo es que estamos de acuerdo en lo fundamental. Entendemos que el sistema de valores que hoy día impera…anda retorcío. Anda mal. No funciona como es debido y no nos conduce por buen camino. Pero el sistema de valores no lo marca única y exclusivamente el sistema económico imperante. Cuando yo en más de una ocasión he defendido por estos lares la religión, uno de mis argumentos era porque entiendo que le religión puede ser un soporte de valores que supera las frivolidades del materialismo imperante.
Efectivamente el dinero es el valor por antonomasia hoy en día.. (después del reconocimietno social y la necesidad de pertenencia a un grupo) …pero el problema de ese desorden de valores lo tenemos nosotros..sí Pelija, tú y yo..además del resto de ciudadanos. No hay que buscar fantasmas en el CAPITAL, o en el FMI, o en La Iglesia…la colectividad tiene un problema..pero la colectividad la forman muchos individuos..y son esos individuos la causa y la consecuencia del problema. No es cuestión de “abueletes” (por cierto creo que me sacas más de una decena)..es cuestión de no quedarse en milongas del “sesentaytantos”…joder..que no hombre que no!!!..que el problema no es el sistema capitalista..el problema lo tenemos los que no sabemos ordenar un sistema capitalista que sea capaz de atender las necesidades de la mayoría.
¿qué hablas del Cava catalán? ¿a qué vienen esas comparaciones? joder..me lo pones a güevo macho. No entiendo tampoco las citas a Machado. Muy bonitas pero nada qué ver con la discusión que mantenemos. NO sé..creo que no me estás entendiendo.
Y yo insisto..nos quejamos una y otra vez desde estas líneas..Pero hacemos muy muy muy poquito…Si realmente estuviéramos preocupados por este asunto, no tendríamos ni un minuto para perder el tiempo en el Santo Blog de Mercé.
Pedro:
Lo que yo sé sobre Zapatero es lo que todo el mundo sabe: que estuvo doce años de parlamentario y durante ese tiempo solo habló dos veces. El resto lo dedicó a leer El País. Díme tú si eso es trabajar.
Y mírate la película que te recomiendo. Así se te bajarán esos ardores espartaquistas y además lo vas a pasar muy bien.
Vayamos por partes, Alberto. No es que me vaya la bronca, o al menos no más que a otros. Si dices que mis opiniones son infantiles, entiendo que me llamas infantil, pero además no he dicho que me insultes con ello; sólo he preguntado si iba a durar mucho ese adjetivo a mis “opiniones”. Con el mismo argumento que tú usas, te diré que yo tampoco te he insultado; sólo he dicho que era maleducada “tu costumbre de atribuirme odios”. No tú, sino tu costumbre. Atiende, juzgo una costumbre, no a una persona, ¿viste?
Es posible que te saque más de una decena (en Septiembre cumplo 49 tacos de nada), no lo dudo; pero lo de abuelete no iba en sentido peyorativo ni hacía referencia a tu edad, era una simple contraposición a mi adjetivación por tu parte (o a mis opiniones) de púberes e infantiles.
No os imagino, porque sé que no lo sois, tan simples como para que me imaginéis a mí asaltando no sé qué palacios. Mi escrito era una denuncia clamorosa y emocional ante la injusticia de nuestro sistema de valores. Muy cierto lo que dices de que:
“la colectividad tiene un problema..pero la colectividad la forman muchos individuos..y son esos individuos la causa y la consecuencia del problema”.
Por eso mi llamada a que reaccione “la colectividad”. Por que ésta es muy poderosa y no lo sabe, y por que los poderes no son nadie, son como, y se encuentran como, ya dije más arriba:
“sometidos a los dictados de este gran dictador (que además “no tiene cara conocida” ) y que se esconde en nombres como FMI, Banco Mundial y otros. Entidades fantasma.”
Mira, también tú me lo pones a huevo: Son casi tan fantasmas como “aquel” por quien viven las religiones de aquí y de allá (pero ése es otro tema). Y perdona que sonría ante tu afirmación:
“porque entiendo que le religión puede ser un soporte de valores que supera las frivolidades del materialismo imperante”.
¿Puedo decir yo, ahora, sin que te ofendas, que tal y como son las religiones mayoritarias, ése me parece a mí un pensamiento infantil?
Yo también pienso de ti que tú no me estás entendiendo. El versito que he traído viene muy a cuento porque estamos hablando de que la gente trabaje (“voluntariamente”, claro) más horas. Y eso ¿para qué?, ¿para crecer como personas, para hacerse más humanos, más hombres, y crezca su riqueza, digamos ESPIRITUAL (su valor)? ¿o para que sean más productivos y produzcan más riqueza digamos MATERIAL (su precio)?
Lo del cava ¿Tampoco entendiste por que lo comentaba? ¿He de explicarlo? Simplemente era para poner una mínima prueba de lo que puede hacer la gente si se lo propone. Se han propuesto muchos boicots a productos de aquí y de allá, por aquí y por allá; y he visto temblar a más de una institución cuando éstos han cuajado. Pues vale, yo comentaba un boicot a la banca. Tan imposible y tan factible como cualquier otro. ¿Tú puedes imaginarte lo que sería la gente haciendo cola en los bancos para retirar todo su dinero? Yo sí lo imagino. Y tal vez eso haría pensar a más de uno. Mira, hoy mismo he oído en la radio que, a pesar de como está el mundo ahora mismito, los bancos han tenido unos beneficios de alrededor del 20 % (creo que era ésa la cifra). Ellos no conocen ninguna crisis (o desaceleración
). ¿Te parece decente eso?
Patxi,
No he visto la peli ésa, dita sea. Te prometo que en cuanto pueda lo haré. Seguro que ha de ser buenísima.
¿Es tan buena como, yo qué sé, Fitzcarraldo, por ejemplo?
Son diferentes, pero de seguro te va a gustar. Lo que me extraña es que no la hayas visto ya.
Supongo que has entendido que lo de Fitzcarraldo lo he dicho por lo de utopías, pretender lo imposible, realizaciones de sueños y eso ¿verdad?
, pues…
Como intuyo que tú me recomendabas el Uno, dos, tres, para bajar mis ardores “revolucionarios”
Saludos y buen fin de semana a todos
Aquí tienes dos escenas, para ir abriendo boca:
http://www.youtube.com/watch?v=F55JdJLD3Sk&feature=related
hola a todos
se os ha ocurrido pensar que el objetivo final de esto no sea que trabajemos 12 o 13 horas al dia durante 5 dias, sino 10 u 11 durante 6 dias?
eso os pareceria mejor o peor que la primera opcion?
yo no me quiero ni imaginar una semana laboral de 6 dias a 10 horas y solo 1 de descanso…
me uno a quien dice lo de que eso no es “voluntario” ni de coña, si el empresario dice arre tu arre y si dice so tu so,
eso, claro, siempre que seas de los que necesitan ganar un sueldo para vivir…