Más protagonismo para Internet en los debates Obama-McCain
Los integrantes de las campañas de Obama y McCain solicitan a la Comisión de Debates Presidenciales un cambio en el formato del debate y un mayor protagonismo de Internet. Esta petición no es casual, en ella ha influido la presión del grupo bipartidista Open Debate Coalition, que pide que los debates no estén tan controlados por los medios y el público participe de forma más activa y sin filtros previos. También piden poder realizar un uso libre de la información que genere el debate, en cualquier formato. Este grupo está formado por gente que utiliza a diario las nuevas tecnologías y que no le teme a la libre difusión de la información, entre ellos varios bloggers. Ya sabemos por experiencia la razón que tiene Castells al decir que “el poder tiene miedo de Internet”. Aquí en nuestro país, durante las pasadas elecciones, hubo una iniciativa del periódico 20 Minutos, con gran difusión en la blogosfera, para que Zapatero y Rajoy realizaran un debate abierto en Internet, pero la cosa no prosperó. El debate de ayer, sin entrar en consideraciones políticas (¡bien, ganó Obama!), tuvo un formato excesivamente encorsetado. El público asistente fue seleccionado por la empresa Gallup, y las preguntas que formularon pasaron el filtro del moderador, Tom Brokaw, lo que quitó frescura al debate y lo convirtió en un mitín. Un día antes de este segundo debate, Obama mandó una carta dirigida al Open Debate Coalition, en la que apoya todas las peticiones de este grupo en cuanto a la libre difusión de contenidos de los debates y al mayor protagonismo de Internet en ellos, y en la que insta urgentemente a la Comisión de Debates Presidenciales para que asuma estos principios. A ver si a la tercera va la vencida y podemos por fin ver un debate realmente abierto, aunque sea en los EE.UU.
Ahora en mi blog
Esto es un off topic descarado, Mercè. Perdona, pero quería participaros de lo que sigue, para ver que se dice.
Recuerdo haber hablado de algo como lo que traigo, hace algún tiempo en esta casa. Entonces lo planteba como una utopía, pero quería subrayar con ello la fuerza que tiene el pueblo, si quiere; el hecho de que no somos conscientes de que la fuerza está en nuestras manos y, que los poderosos, son sólo mantequilla si fuesemos capaces de tomar conciencia de nuestro poder. No recuerdo ya en que post era y por eso no he podido colocarlo allí. En fin. Leed:
—————————–
“1er comunicado de ASF
Primer comunicado de Asalariados sin Frontera (ASF) a la opinón pública con motivo de la actual crisis financiera del capitalismo>/b>
Los miembros de la rama española de ASF, coordinados con las demás ramas regionales de nuestra organización, que se extiende ya por 222 países, deseamos manifestar lo siguiente:
Nos oponemos a que el Gobierno español, en sintonía con los Gobiernos de los demás países capitalistas, garantice aun más los depósitos bancarios de la burguesía mientras quedan sin garantizar las rentas mínimas de la mayoría de la población, así como una mínima dignidad en sus condiciones de existencia.
Nos oponemos a que el Gobierno salve a los banqueros y reclamamos que los bancos implicados en esa economía de mercado que normalmente les favorece, y que tanto perjudica al pueblo, vayan a la quiebra como consecuencia de su mala gestión económica.
Declaramos nuestra voluntad de luchar para que los banqueros pierdan sus ahorros y toda su riqueza, con la intención de arrebatarles así su poder y negarles la posibilidad de escapar a la capacidad que tenemos los trabajadores para gestionar la economía sin que ningún capitalistas pueda seguir viviendo del trabajo ajeno que nos extraen mediante la explotación diaria que sufrimos en sus fábricas, oficinas y empresas en general.
A este fin, proponemos organizar la RETIRADA MASIVA DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS que tenemos cada uno de los trabajadores en sus bancos. Como la liquidez bancaria es una pequeña proporción del total de los depósitos, sólo hace falta que la parte más consciente de los trabajadores vaya a su banco a sacar el saldo íntegro de sus cuentas corrientes y de ahorro para que, un banco tras otro, todo el sistema bancario se vea incapaz de hacer frente a sus obligaciones con los depositantes. La crisis bancaria en que ellos mismos se han metido nos abre a los trabajadores una vía factible de poner fin al poder de los agentes máximos del capital.
Cada miembro de ASF se compromete a luchar por convencer a quienes dudan de que esta es la única forma de salir de esta crisis que puede salvarnos a los trabajadores de la enorme pérdida en las condiciones de vida y trabajo a la que nos conduce la situación actual. Por eso debemos convencer a todos de que nuestro partido, el partido del trabajo, se opone en primer lugar al partido del capital, a los intereses y leyes del capitalismo como sistema. Sabemos que el Gobierno es el primer asalariado de ese capital y que su responsabilidad sólo viene en segundo lugar. Pero cuando nos encontramos en situaciones excepcionales como la presente, son las decisiones gubernamentales las que ponen ante nuestros ojos con toda evidencia cómo el Gobierno sirve al capital. Por todo ello, nuestra primera labor ideológica es sacar de su error a esa parte de los trabajadores que creen que la política económica de los partidos de izquierda difiere de la de los partidos de derecha. Es significativo que Rajoy y Zapatero estén plenamente de acuerdo en este punto. En cuanto partido del trabajo, nos oponemos al partido del capital y, por tanto, no sólo a la burguesía sino también a sus Gobiernos. Con esta idea en la cabeza iremos a los bancos en busca de nuestro dinero. Acción y pensamiento siempre van unidos en ASF.
Denunciamos que, tras convocar los bancos al Presidente del Gobierno –que no al revés–, se haya decidido poner a salvo todo el dinero de los capitalistas que estos están sacando de una Bolsa que cae en picado y que ven cada vez más amenazado por las crecientes dificultades de funcionamiento de todas las instituciones financieras mundiales, incluidas las más sofisticadas y escondidas en paraísos fiscales de todo tipo. A partir de ahora, y “gracias” a la decisión de nuestro Gobierno, estos capitalistas sólo tendrán que repartir su fortuna entre varios depósitos en bancos distintos para asegurarse de que no van a seguir perdiendo dinero. Mientras tanto, a ningún miembro de ASF y a ningún trabajador que conozcamos nos han ofrecido protección ni salvaguarda alguna frente a la creciente amenaza de impagos de nuestras viviendas o frente a la caída de nivel de vida que nos impone la subida de nuestras hipotecas a causa del nivel del euríbor y demás medios que tiene la burguesía de quedarse incluso con una parte de lo que nos paga por nuestra fuerza de trabajo.
Por último, prometiendo análisis más detallados de la situación en breve, repetimos nuestra principal consigna en el momento actual:
ORGANICEMOS LA RETIRADA MASIVA DE NUESTRO DINERO DE TODOS LOS BANCOS. PERDAMOS EL MIEDO Y HAGAMOS QUE LOS BANCOS QUIEBREN, PUES ES EN BUENA MEDIDA NUESTRO MIEDO EL QUE ASEGURA SU PODER. SUSTITUYAMOS A LOS BANQUEROS ACTUALES POR EMPLEADOS CAPACES DE GESTIONAR LOS BANCOS EN INTERÉS DE LOS TRABAJADORES. Y PREPARÉMONOS PARA SOSTENER UNA LARGA LUCHA CONTRA LA BURGUESÍA Y SU PODER ECONÓMICO Y POLÍTICO, Y CONTRA SU GOBIERNO Y SUS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.
Madrid, 7 de octubre de 2008.”
—————————————
¿Qué tal? En algunas cosas es un pelín ingenuo. Pero iniciativas así, bien coordinadas y bien ejecutadas cuentan desde ya con mi apoyo.
¡Menudo cabreo tengo yo de que el vendido gobierno ZP suelte pasta ahora para asegurar ahorros, cuando no es capaz de soltarla para asegurar sueldos minimamente dignos dignos!
Bueno, lo siento, me he liado con las negritas.
Hombre Pedro…entiendo que la política estadounidense no sea de interés general, pero tanto como para endosarme un mitín…
Ahora en serio (y antes también), a mí también me cabrea esta situación, pero no creo que este comunicado sirva para mucho, la verdad. Me estoy volviendo bastante escéptica.
Mercè
Sí, he cogido el brazo ante la mano que tu nos ofreces en tu casa. Sé que estaba “pecando” al endosarte el mitin. Ya he empezado pidiendo disculpas, aunque también sé que eso son “excusas de mal pagador”.
Sólo diré en mi descargo que he sido incapaz de recordar en que post de tu bitácora yo hable exactamente de eso, porque mi intención primera era colocarlo allí.
En fín.
Y claro que la política estadounidense es de interés general. De hecho, y cogiéndiolo con pinzas, el off tópic no lo sería tanto, pues en esta campaña la cuestión económica es más que un factor importante y a considerar. Y USA tiene “algo” que ver en lo que está pasando, allí y en el resto del planeta.
Sorry
Vale Pedro, no hace falta que te disculpes ya te he echado la bronca
¿Cuanto debe el PSOE a los bancos y cajas?
¿Esa deuda ha podido influir en la decision?
Acerca del off-topic de Pedro,
Me parece interesante lo que dice Pelija,
y ¿cuál es el sistema alternativo que proponenen estos no-burgueses? ¿qué entienden ellos por burgués? ¿qué sistema alternativo al de mercado libre proponen? ¿aguantaría el sistema, sin provocar una catástrofe social, una revolución de esas características?
te lo pregunto en serio, sin ironía alguna.
En realidad lo que proponen es “SUSTITUYAMOS A LOS BANQUEROS ACTUALES POR EMPLEADOS CAPACES DE GESTIONAR LOS BANCOS EN INTERÉS DE LOS TRABAJADORES”
Me imagino que piensan que funcionarios o sindicalistas tendrian mas sensibilidad social y gestionarian los bancos en interes de los trabajadores.
Por una especie de solidaridad de clase, prestarian dinero a poco interes y perdonarian las deudas a aquellos que no pudiesen pagar sus hipotecas.
No quisiera abrir aquí un hilo derivado de un comentario que fue ya una invasión flagrante.
Ya he dicho que el comunicado me parece ingenuo en muchas cosas. Pero la iniciativa de hundir a los bancos me parece apasionante. Los considero uno de los agentes principales del fin del hombre y una auténtica “encarnación” del diablo (si fuera creyente) y de la maldad con mayúsculas.
A fin de cuentas, el robo que nos están perpretando los gobiernos (entre ellos el nuestro) para asegurar nuestros ahorros en los bancos (¿quienes son los que tienen “ahorros” que asegurar? ¿los curritos?) ¿Qué significa? Para eso saco mis ahorros (todos) y me los llevo a casa (así sí estarán asegurados) y luego, cuando el banco se haya ido a paseo, ya haré para volver a guardarlo donde esté seguro. En fin, esto es una utopía y sólo se podría hacer de una forma coordinada mundialmente y con una solidaridad entre los “asalariados” del mundo, que hoy, en esta sociedad tan decadente como egoísta, es impensable.
Lo que es seguro, Simon (antes Simio supongo), es que esos empleados capaces de gestionar ….. nunca serán tan malos gestores como los actuales y que, por muy mal que gestione quien sea, será muy dificil que lo haga tan sin considerar el interés de los trabajadores como lo hacen los actuales ni que pueda superar la miseria moral, la indignidad y la podredumbre de la banca actual. Pero bueno, yo personalmente no he hablado de sustituir y etc.; mi pensamiento va por otro sitio.
Pedro:
Yo estoy de acuerdo en el analisis del problema. Los bancos junto con los gobiernos nos estan tomando el pelo. Lo de la subida del euribor tras bajar el BCE los tipos de interes, es una autentica tomadura de pelo.
Lo que dudo es de la solucion que se deberia tomar.
Las experiencias de “trabajadores” gestionando el dinero de “los trabajadores” es bastante decepcionante.
Los “trabajadores gestores” suelen convertirse en buitres con demasiada facilidad-
El problema es que dentro de poco no tendremos ahorros para sacar de los bancos…
¿Como que no tendremos ahorros?
La Junta dará 1.500 millones en avales a las cajas para créditos a pymes y VPO
Chaves lanza un mensaje de tranquilidad y dice que el sector financiero andaluz es “solvente” y que los ahorros “no corren ningún peligro” · Se ultima un paquete de 500 millones en ayuda a empresas
En fin, siguiendo con el off topic que yo mismo generé con nocturnidad y alevosía:
“Lo gastado en planes de rescate hubiera servido para acabar con el hambre por 50 años”
“La FAO solicitó a los líderes mundiales en junio, 30 mil millones de dólares anuales para relanzar la agricultura y evitar amenazas futuras de escasez de los alimentos. Sólo recolectó 7 mil 500 millones de dólares pagaderos en cuatro años. Contraste esto con los 700 mil millones del plan de rescate de EEUU, sin incluir los de Europa.”
“Lo primero que hicieron los más altos ejecutivos de la aseguradora AIG después de hundir la compañía fue gastarse 450.000 dólares en un resort de lujo en California para celebrar que el Tesoro de EEUU acababa de apoquinar 85.000 millones de dólares con los que tapar el agujero. “Es una práctica común en esta industria premiar a los mejores directivos por su trabajo”, explicó el portavoz de AIG. ¡Con un par! De bonus. A este lado del charco, ayer mismo organizaba un almuerzo para 50 invitados en el mejor restaurante de Mónaco el desaparecido banco Fortis, cuyos restos han sido engullidos a precio de saldo por BNP Paribas después de un buen empujón de ayuda pública. Factura: 150.000 euros.”
PD:
Copiado del fotolog de Lucien de Peiro, “Tempux edax Homo edacior” también con nocturnidad y alevosía.