Barack Hussein Obama, presidente de EE.UU.
2008 Noviembre 5
Foto: Jason Reed (Reuters)
Sí, se podía. Barack Hussein Obama, negro y con nombre musulmán, ha ganado las elecciones de EE.UU. y será el próximo presidente. En un país lleno de contrastes, capaz de lo mejor y lo peor al mismo tiempo, ha ganado la esperanza y la ilusión. Los estadounidenses han elegido formar parte del mundo global, dejar de mirarse constantemente el ombligo y abrirse a nuevos retos. Obama llega en tiempos difíciles pero trae consigo algo muy importante: ilusión, ganas de trabajar, y una actitud positiva ante las dificultades, que no son pocas. Le deseo lo mejor porque nos beneficiará a todos.
Algunas reacciones interesantes en la blogosfera:
- “Bye, bye, Bush, Hello Obama”, en el blog de Pepe Contreras
- “Un nuevo día. Un negro en la Casa Blanca”, en el blog de Alfonso Saborido
- “Presidente Obama”, en el blog Guerra eterna
- “Obama: Presidente 2.0″, en el blog Periodismo Ciudadano
- “El sueño latinoamericano”, en el blog Rancho latino
- “¡Obama, no nos falles!”, en la columna de Miguel Ángel Vázquez
- “Bienvenido Presidente Obama, le estábamos esperando”, en el blog de Elena Valenciano
- “Obama, el primer “ciberpresident”?”, en el blog Vida digital
- “Yes, we can”, en el blog de Patxi López
- “Barack Obama y la posibilidad de cambiar el mundo”, en el blog Viaje a la guerra
- “Obama, el sueño de Martin Luther King”, en el blog de Enrique Meneses
- “Obama 2.0″, en el blog Periodistas 21
Ahora en mi blog
¿Pero que se ha creido toda esta gente que es Obama?
A mi me esta empezando a dar verguenza ajena. ¿Presidente 2.0?, ¿Ciberpresidente? ¿Le estabamos esperando?…¿Obama no nos falles?
Esta falta de madurez vital: Que los problemas nos los resuelva Superobama
Los mismos que criticaban a Aznar aplauden a un presidente de el pais que tiene ocupado Iraq y que cuando sea presidente Obama seguira ocupando.
Las blogs laicos que no quieren religion en los colegios, ni crucifijos, que se indignan porque la reina dijo no seque de la religion, ahora admirando a un Obama que dice al final de su discurso “”Gracias, que Dios os bendiga, que Dios bendiga a los Estados Unidos de América”.
¿Que piensan que es Obama?
Esta actitud tan gregaria de las masas, mete miedo.
@Simio
Por supuesto estoy de acuerdo con todos los artículos que enlazo.
Esperamos bastante más que del nefasto presidente Bush, que pasará a la historia por ser uno de los peores presidentes de EE.UU. Y tenemos ilusión. Si en el futuro hay que criticar, se hará, pero ahora mismo la historia se escribe en mayúsculas.
Bush tenia que marcharse de todas maneras al cumplir 8 años de mandato. Ganase o perdiese Obama.
¡Qué vivan los novios!
Mercè:
Mi opinión más franca y sin guantes de cirujano. Jamás he visto una colección de gilipolleces tan grande como la que se ofrece en los links de este post. Solo se salvan el artículo de Iñigo Saenz de Ugarte (Guerra Eterna) y las observaciones de algunos comentaristas.
Por muy tolerante que se sea con la decantada ligereza de la blogprog hay límites para todo. Incluso para aquellos cuya banalidad no conoce límites. : Alfonso Saborido, Patxi López, Elena Valenciano… Con la cantidad de bobadas (o más propiamente “bobamadas”) que han logrado empaquetar en tan pocas líneas pasarán a la historia al igual que el senador de Illinois.
En fin, dejemos que la gente sueñe y se entregue a pensamientos caprichosos -un mundo arreglado a golpes de varita mágica, Zapatero convertido en mentor del presidente electo de EEUU, igual que Aznar lo fue del presidente en funciones-… Dentro de poco tendrán un amargo despertar.
Estamos ante un caso de histeria colectiva.
Es que incluso se llega creer que Obama es la continuacion intelectual y politica de Zapatero.
Unamos nuestras manos,
¡Imaginemos un mundo donde todos los presidentes sean como Zapatero.!
Que no se me interprete mal. No quiero decir que lo que han escrito todos esos plumíferos de la blogprog me disguste. Todo lo contrario: esta mañana me ha hecho pasar un buen rato mientras tomaba el café delante del ordenador.
Hay que ser comprensivos con la blogprog, puesto que su papel informativo se limita a actuar como correa de transmisión de la propaganda socialista a la web 2.0. Aquí se dice lo que los del aparato quieren que se diga. Y con ser mayúsculos los desatinos de la blogprog en la cuestión Obama, no son nada comparados con los de los líderes de la progresía.
La palma se la lleva Leire Pajín. Leed por ahí sus declaraciones de esta mañana en los Desayunos de TVE. Vais a flipar en los colores de la bandera useña mezclados con la nuestra.
Confieso, Patxi, que, cuando eschucho la parla de Leire Pajín, jalonada de palabras vanas e insustanciales, suelo sentir vergüenza ajena. La misma sensación suelo experimentar ante la parla de Bibiana Aído.
Pero, cuando, además de sentir vegüenza ajena, siento un urgente deseo de ir al váter, porque me da cagalera -perdón-, es al escuchar a María Dolores de Cospedal: esta mujer es idiota “cum laude”. ¿No opinas tú lo mismo?
Bueno, dicho lo anterior, cúmpleme ahora opinar sobre Obama y lo hago “robándole” una frase a Nacho Escolar: ¿cuánto tiempo tardará en defraudarnos?
Pese a declararme Obamaescéptico, no puedo por menos que reprochar a Igandekoa su persistencia en atribuir intenciones aviesas, cuando no directamente servilismos deliberados, a diestro y siniestro siempre y cuando no declaren un pensamiento alineado con el suyo.
Porque alguien a quien se le ha pillado en tantos y tan clamorosos renuncios, que ha demostrado una capacidad de predicción similar a la de una alpargata, y con ella una habilidad para la percepción de la realidad social cercana en los 0º kelvin (siendo 0º Celsius una percepción nula) no sería difícil -de hecho, sería lo más fácil porque lo pone en bandeja- adjudicarle a él los mismos epítetos, intenciones y servilismos (aunque opuestos) que aquellos a quien señala.
De hecho, el dato falso que dio sobre la violencia de género en un post anterior le cataloga, según la lógica igandekoista, como un propagandista sin escrúpulos, capaz de manipular sobre datos de personas fallecidas con tal de seguir las directrices que le marcan desde arriba. La diferencia es que él aquí se puede defender mientras que los objetos de sus odios no pueden hacerlo porque no entran aquí. La impunidad siempre es un acicate para el cobarde.
Es que uno ya se harta de tanta deshonestidad intelectual.
Ipiña, no hagas que Patxi se salga del papel que tiene asignado no sea que le de una embolia…
Flashman no solamente flipa, sino que padece manía persecutoria. Si retractarse de los propios puntos de vista cuando se está equivocado es indicio de deshonestidad intelectual, entonces ¿qué habría sido en caso de que yo hubiera decidido encastillarme en mi opinión sin dar mi brazo a torcer, solamente por motivos de prestigio como los que le mueven a él en cada uno de los foros en los que interviene, que por cierto no siempre suelen ser ejemplos de civismo, tolerancia y buenas maneras como este en el que nos encontramos?
No encuentro palabras para describir la actitud del Sr. Flashman. Considero sus afirmaciones totalmente injustificadas y, sin ánimo de incurrir en ningún tipo de descalificación personal, me veo obligado a presentar mi más enérgica protesta contra ellas. Es cierto que me equivoqué tanto en mis predicciones como en mi presentación de evidencia. Pero no lo siento, ni me da ninguna vergüenza, ni pienso pedir perdón por ello más allá de las obligadas rectificaciones. ¿A qué viene eso de los piscinazos y las alpargatas, y de intentar roerle a uno la autoestima de una manera tan infantilmente burda? ¿Es que esto es una cacería de egos o qué? ¿A qué estamos aquí en Opiniones? ¿A pasar un buen rato, a divertirnos escribiendo y a hacer buenos amigos, o a tocar pelotas y fastidiar? Esto es intolerable.
Y respecto a lo de los muertos y seguir consignas desde arriba no sé a qué se puede estar refiriendo. Que sea un poco más explícito para ver si no soy el único que de vez en cuando dice cosas enteramente gratuitas. ¿Quién se ha muerto, Flashman? ¿La abuela de Obama, tal vez? ¿Y quién es el que presuntamente está por encima de mí en la cadena de mando? ¿MacCain? ¿O tal vez mi antiguo jefe José María Aznar, a quien no he vuelto a ver desde que me mandó borrar los discos duros de los ordenadores de la Moncloa?
Respondiendo a la pregunta de Adolfo Ipiña: yo no creo que Leire Pajín sea idiota, pero sí bastante lerda. No sé dónde la apañaría Zapatero. A la Cospedal no la conozco, pero Soraya es francamente penosa. Y pasando al género masculino el panorama es también desolador: Pepines, Arísteguis, etc. Bueno, vamos a parar porque si no la gente pensará que necesitamos ir al dentista como otros que yo me sé.
P.D.: Por cierto, Flashman, harías bien en repasar tus lecciones de Física del Bachiller. Algunos de tus comentarios sobre la escala de temperatura son tan poco autorizados como mis asertos sobre las estadísticas de la violencia de género. Con la particularidad de que no hace falta tirar de Google para demostrarlo. Es un puro disparate lo que dices sobre el cero absoluto y el cero en la escala celsius.
¡Bienvenido Mr Obama!, Esto no es mas que un “remake” de Bienvenido Mr Marshall
“Los yanquis han venido,
olé salero, con mil regalos,
y a las niñas bonitas
van a obsequiarlas con aeroplanos,
con aeroplanos de chorro libre
que corta el aire,
y también rascacielos, bien conservaos
en frigidaire .”
ESTRIBILLO
“Americanos,
vienen a España
gordos y sanos,
viva el tronío
de ese gran pueblo
con poderío,
olé Virginia,
y Michigan,
y viva Texas, que no está mal,
os recibimos
americanos con alegría,
olé mi mare,
olé mi suegra y
olé mi tía.”
“El Plan Marshall nos llega
del extranjero pa nuestro avío,
y con tantos parneses
va a echar buen pelo
Villar del Río.
Traerán divisas pá quien toree
mejor corría,
y medias y camisas
pá las mositas más presumías.”
Flashman:
Evita el uso de “conceptos cientificos” o aprende fisica. Ya que la temperatura Kelvin no se representa en grados.
Sin embargo si van a tener que establecerse los Grados Flashman.
Me gusta ver a Igandekoa protestar cuando se le aplica su propia medicina. Es como ver a las hormigas retorcerse después de recibir una dosis de insecticida tras invadir tu cocina.
En aplicación de la lógica igandekoista, las opiniones de Patxi podrían estar dirigidas tanto desde Génova como desde el rancho de McCain. Que tenga o no sentido es lo de menos, lo que cuenta es el ruido.
No se que objeción tienes al símil térmico que he utilizado. Partiendo de la base de que en España se estila la escala centígrada y que valores negativos son peores que positivos. Pero si sigues sin entenderlo te lo explicaré con gráficos, pierde cuidado.
Oye, Simio, ¿a que no sabes cómo se dice “remake” (ese palabro que -supongo- pronuncias /riméik/) en castellano?
¿Quieres que te ayude? Vale. Mira, majete: te aseguro que estarías mucho más guapo si, en vez de hacer el cursi con el palabro ese, dijeras “recreación” (que es la palabra que expresa, con precisión absoluta, el significado de “remake”). También podrías decir, y quedarías muy bien, “adaptación” y, también, (nueva) “versión”.
Te digo esto porque no creo que haya muchos británicos ni yankis que, expresándose en el idioma inglés, incurran en la cursilería de decir (en vez de “remake”) “recreación” o “adaptación”.
@Flashman
Creo que Patxi ante todo es un provocador nato. Hace una crítica destructiva, y no niego que a veces pueda tener razón, pero no plantea soluciones sino que busca provocar. Me lo imagino en foros liberales aplicando las mismas técnicas pero al revés…
Adolfo:
Te juro por Obama que cuando estaba escribiendo lo de “Remake” que yo pronuncio “RE-MA-KE” como Dios manda, me decia a mi mismo, ¡veras tu cuando Adolfo lea esto!, ¡no seas loco y ponlo en castellano!
Pero las prisas… Aunque no te lo creas agradezco tus enseñamzas y admiro tus conocimientos.
De todas maneras el problema es que en ingles solo es una palabra y en español son dos “nueva version”
Por que “adaptar” tiene otro significado distinto a Remake. 3. tr. Modificar una obra científica, literaria, musical, etc., para que pueda difundirse entre público distinto de aquel al cual iba destinada o darle una forma diferente de la original.
Ya se, Merce, si desde el principio me dio esa impresión, es tan hiperbólico que degenera en esperpento, así que no hay forma de tomarle en serio -más o menos como los Zaplebes de turno-, pero las pocas veces que suena más razonable me dejo llevar y pienso que se puede debatir con él en términos de rigor, pero luego vuelve a defraudar y a mostrarnos su verdadera faz.
Llegó un momento en que me saltaba sus intervenciones por predecibles y tediosas, decidí darle una oportunidad y volver a tenerle en cuenta pero, para mí, ya se le terminó el crédito.
Otras veces me he avergonzado de entrar al trapo y caer en sus manifiestas y deliberadas provocaciones, y por lo visto me toca sonrojarme de nuevo. Trataré que no vuelva a ocurrir.
Es una pena porque no me parece ningún tonto. Sus motivos tendrá para venir aquí a cumplir con ese papel.
Limpia, Fija y da Explendor
Borau afirmó que “existe una crisis mundial de historias, por eso los americanos hacen tantos ‘remakes’, algunos vergonzantes, porque no dicen que lo son, y otros son ‘remakes’ de hasta dos o tres películas a la vez, porque hay una escasez de ideas general; no sé si sucederá igual en Bollywood, pero en nuestro hemisferio es algo generalizado
Recordar que Borau a parte de entender algo de cine, esta preparando su discurso de ingreso en la Real Academia…..
http://www.publico.es/agencias/efe/167103/borau/prepara/ingreso/rae/acorralado/acontecimientos
Patxi:
No seas tan hiperbarico que luego te degeneras en esperanto.
Merce:
Provocacion es decir que Obama es un “presidente 2.0″
Flashman:
No te hagas el niño bueno de la clase, delante de la señorita Merce. ¡Señorita que el Patxi esta comiendo pipas!
¡Por dios!
Mercè, Flashman: gracias por vuestras críticas pero creo que son exageradas y además injustas. Las de Flashman, por lo demás, abundan en una insistencia de lo más fastidiosa. No quiero seguir dicutiendo. Honestamente, no porque no pueda responder a lo que decís, sino porque no tengo ganas. El asunto está derivando desde lo que debería ser una crítica de ideas a una campaña de acoso moral contra las personas que las sostienen; y aburre ya tanto como los panegíricos a Obama. Si hubiera sabido que opinar sobre la obamanía en la blogprog me iba a salir tan caro, me lo habría pensado dos veces.
Unicamente quiero responder a la pregunta de Flashman. Su utilización del símil térmico es totalmente erronea porque en realidad no existen lo que él interpreta como valores de temperatura negativos. La escala celsius comienza a 273 grados por encima del cero absoluto. Esto, que lo sabe incluso un alumno de la ESO, debería conocerlo también alguien tan versado como él. ¿Es que en la carrera no había ninguna asignatura sobre Historia de la Ciencia?
Tampoco resulta afortunado decir que mi capacidad de análisis social es de unos 0° K. Aparte de que alcanzar esa temperatura es imposible por razones que sería demasiado prolijo explicar aquí, el Sr. Flashman comete el error de suponer que bajas temperaturas son equivalentes a una baja actividad, y nada más incierto que eso. A bajas temperaturas tienen lugar fenómenos clave de la Física que pueden convertirse en el origen de una nueva revolución industrial: superconductividad, expulsión de campos magnéticos por los objetos metálicos, efecto Meissner…
En otras palabras: superordenadores cuánticos, motores eléctricos ultraligeros y desprovistos de entrehierro, dispositivos de consumo eléctrico cercano al cero, trenes levitadores. El Sr. Flashman se propuso rebajarme, pero para mí constituye un elogio que me asimilen a todo lo que tiene que ver con el cero absoluto.
Se echa de ver que el Sr. Flashman no sabe mucho de la ciencia, porque de lo contrario no haría comparaciones tan incoherentes. Tampoco está obligado a leer Investigación y Ciencia todos los meses. Lo que extraña, en una persona como él, con un acervo tan amplio de recursos retóricos para lo ofensa personal, es que no haya sido capaz de elaborar un símil mejor.
Que no se tome esto como un ataque personal, ni siquiera como respuesta al mismo. Pero debo decir que la actitud del Sr. Flashman a lo largo de este hilo de comentarios es totalmente inadmisible y debe rectificarla. De lo contrario, y entiéndase esto únicamente en última instancia, cuando todos los demás recursos hubieran fracasado, me veré obligado a tomar una medida drástica: la misma que tomó el antiguo Presidente del Gobierno, Duque de Suárez, cuando ante los ataques furibundos y desconsiderados de cierto político de izquierdas dijo sin más: “el Sr. Guerra no es un caballero”.
@Patxi
Espero que la medida no sea irte de mi blog…
Académico es Anson (conspirador confeso y pajillero setentón); también lo es Cebrián; también Pérez Reverte, Javier Marías…
Te aseguro, Simio, que ser académico no significa “per se” saber distinguir, por ejemplo, un verbro transitivo de uno intransitivo. Hay, te lo aseguro, analfabetos gramaticales en la Real Academia: más de uno (y más de dos y de tres).
Fíjate: se supone que un periodista ha ido a la Universidad, ¿verdad? Sin embargo, si escuchas a los locutores de los partidos de fútbol (que parece ser que son periodistas), comproborás que (te pongo un solo ejemplo para no aburrirte) dicen: “Puyol lucha la pelota”. (El error no está en llamar al balón pelota -a veces lo llaman bola-, sino en convertir en transitivo el intransitivo verbo “luchar”: no se lucha la pelota, pues la pelota no puede ser luchada, sino que se lucha POR ella).
Conclusión: Borau es (gramaticalmente) un gañán y lo seguirá siendo aunque entre en la Academia.
Igan, el símil es perfectamente utilizable siempre que definas el contexto en el que lo quieres usar, cosa que sí he hecho. No pretendía impartir una lección de ciencia, sálveme la providencia de ello, sino referirme a sus escasas habilidades como intérprete de la realidad social, que sus pertinaces predicciones corroboran. Y para ello el símil usado es del todo eficaz.
Por ejemplo, si digo que el cociente intelectual de Simio es tan bajo que hay que cavar para encontrarlo, NO es que haya que cavar físicamente para dar con él, es una metáfora, dar a entender una idea utilizando palabras que no tienen que ver con esa idea. ¿Comprendes?
Pero como parece que hay dudas, paso a la explicación gráfica:
1) 0ºC—> percepción de la realidad nula (como ya había dicho)
2) Valor positivo (sobre 0)—> a medida que sube la percepción se asemeja más con la realidad.
3) Valor negativo (por debajo de 0)—> a medida que baja la percepción es todavía peor que nula.
4) 0ºK=-273ºC—> la percepción de la realidad es, por usar un término científico, mala que te caaaaaaaaaaaaaaaaaaagas…
5) hay que tener en cuenta el factor hipérbólico.
Ya se que es una representación cutre, pero es lo que me permite el PC. Lo importante es que se entienda.
Bueno, Flashman, si hay algo que aquí está claro es que te gusta no solamente poner los asertos sino también los contextos en que han de ser interpretados. Podrías haberte ahorrado tantas explicaciones eligiendo mejor.
Y no será porque no puedas. Tus comentarios y tu propio blog poseen una riqueza de metáforas impresionante para la ofensa personal. Con el debido respeto, todo esto del cero absoluto, y tus esfuerzos por complementarlo con explicaciones sofisticadas de modo que no quede el menor hueco rebatible (¿también sucede asi en la vida real, con los amigos, la pareja, etc.?) no es más que una mierda puñetera. Animo, amigo, tú puedes hacerlo mucho mejor, sin tanto distingo ni tanta bambalina metodológica.
Flashman, exijo cuando menos un insulto de la misma categoría que el que has dedicado a Simio al mandarle coger la pala en busca de su CI. O en su defecto, aprender una importante lección: para que te respeten no es necesario ser un gran profesor, ni saber mucho, ni haber surfeado por las estadísticas del Ministerio del Interior. La regla es mucho más simple: para que a uno le respeten, uno tiene que respetar a los demás.
Flashman:
Si dices que mi C.I. es tan bajo que hay que cavar para encontrarlo no estas usando una metafora sino estas diciendo una mentira y ademas sin gracia.
Lo mas triste es que si te siguiese la corriente, si te diese la razon en todas las estupideces que dices, seguro que tu calificacion sobre mi C.I. subiria como la espuma.
Te repito que no se dicen grados kelvin ni ºK, se dice 12K o 12 kelvin.
¿Cuantos grados Flashman tiene un individuo que comenta el post actual con la siguiente especie?
¡Qué vivan los novios!
Adolfo Ipiña:
Estoy seguro que remake terminara siendo admitido por la real academia.
Y se te ha olvidado otro academico como Mingote un dibujante de tebeos.
Ya ves Igan, no siempre cuento con el mismo grado de inspiración.
La regla es mucho más simple: para que a uno le respeten, uno tiene que respetar a los demás.
Ésto, viniendo de tí, sí que es una broma de proporciones ciclopeas.
En mi caso lo que hago no es otra cosa que adaptarme al medio, un caso de selección natural puro y duro. Cuando se habla del hilo propuesto por Merce, me adapto a ello; cuando tocan exabruptos, igual. Como te confiesas evolucionista convencido seguro que lo entiendes.
PD: Lo del C.I. no sólo es una metáfora sino también una hipérbole.
el presidente obama aora que esta el pais asi que tanta gente esta perdiendo sus trabagos nos avia de dar estanpillas de comida Aora que lo nesesitomos no que nada mas piense en usted senor presidente pongese en el lugar de un padre HO madre que A perdida su trabago y que no ay para la comida de nuestros Hijos ho damos comida Anuestros Hijos ho pagamos el techo que nos cobija por favor senor presidente no nos defraude que votamos por usted a ojos serrados
Tengo dos preguntas:
1ª (Hiperbólica) Lo de Flashman (Hombre-Luces?): ¿Es autobombo o definitorio).
2ª (Esperpéntica) ¿El zumo de cordero es cordero?