La presencia en la red es básica y decisiva
2008 Diciembre 11
Viendo la imagen no cabe duda de que Internet es un factor decisivo en el éxito político. Ahora sólo falta que los políticos se den cuenta de ello. Es necesaria mucha pedagogia, mucha humildad y cargarse muchos estereotipos adquiridos. ¿Fácil? No. ¿Posible? Si. Con voluntad se puede lograr cualquier cosa.
Esta imagen pertenece a la presentación realizada por Adolfo Corujo, para un informe sobre la presencia de las empresas del Ibex 35 en Internet, publicado por Llorente & Cuenca, y cuyas conclusiones no son muy alentadoras. Yo la he tomado prestada del blog de César, uno de los pistoleros más rápidos de la red.
Ahora en mi blog
A ver si nuestro Zapatero se entera… y tod@s los compañer@s nos lanzamos a la red a defender los valores de la izquierda.
Salud!
De todas formas, yo creo que los efectos de una buena campaña en internet de candidatos en España, están por llegar. Hay una generación de españoles de 40 años para arriba, que están muy lejos de todas estas cosas. Por lo que nos queda todavía un poco de tiempo poniendo carteles en las paredes, ¿no?
Bloomberg: Zapatero condena a la “mejor generación” del país a la “bancarrota”
¿… y tod@s los compañer@s nos lanzamos a la red a defender los valores de la izquierd@?
Mercè:
Las cosas no son tan simples. Si lo fueran, todo el mundo estaría ahora pidiéndole al Sr. D. César Calderón que organizara unas jornadas sobre la web 2.0. La blogosfera es la blogosfera y la política es la política.
Se ganan elecciones no porque unos cuantos gandules se pasen los fines de semana dando golpes al teclado, sino como resultado de un juego de habilidades y circunstancias que es tan antiguo como el mundo. Obama no ganó gracias al tráfico de red, sino por dos razones:
(a) Jugó bien sus cartas.
(b) Tuvo mucha suerte.
El mérito no es de los bloggers, es del propio Obama, que para conseguir los mismos resultados que un candidato blanco ha tenido que trabajar tres veces más. Y también tuvo suerte. Quien predica el cambio en una época de marasmo universal es el que se lleva el gato al agua. De no haber sido por la crisis económica a estas horas McCain sería presidente de EEUU. A propósito, ¿por qué no aparecen sus datos en la estadística de Don César? También sus partidarios hicieron ruido en INternet.
¿Por qué hay tanta gente que exagera la importancia de la web 2.0 en política? Esto no es más que una moda pasajera. ¿Popularidad on line? ¿Twitter? ¿Agregadores? Ya me diréis en qué se va a quedar todo esto dentro de cinco años.
Y ese Don Paco, ¡qué sobrao, por Dios! Digo yo que para variar los valores de la izquierda también podrían defenderse de vez en cuando en la vida real, y no solamente en la web 2.0, Second Life o la blogprog.
Me voy de fin de semana. No quiero seguir oyendo hablar de la web 2.0, ni de Facebook ni de política.
Patxi,
no se trata solamente de blogs, se trata de una actitud abierta a las nuevas tecnologías y a saber aprovecharlas también en política. Y dentro de 5 años el que no lo haga será un bicho raro…
Dentro de cinco años estaremos tan de vuelta de todo esto como lo estamos ahora de gopher, archie, netscape, altavista y los newsgroups.
“Las redes sociales móviles atraerán a 428 millones de usuarios en 2013
El exponencial crecimiento del mercado mundial de las redes sociales móviles producirá en cinco años unos ingresos de cerca de 20.000 millones de euros.
Por Álvaro Torralbo [11-12-2008] ”
Mercè, el párrafo precedente lo he tomado de http://www.vnunet.es, un portal de nuevas tecnologías. Sinceramente, a mí ya me empieza a asquear el uso de la palabra “social” unida a la palabra “red”. Ni es red ni, por supuesto, es social. Es negocio, puro y duro. Y manipulador, tanto o más que la televisión.
Todavía faltan varios años para que se constituyan las verdaderas redes sociales. De entrada, y como has comentado tú misma en alguna ocasión, la eliminación de la “brecha digital”.
Y yo te vuelvo a repetir: mientras la red de comunicaciones siga dependiendo del gobierno USA, todo esto seguirá siendo una falacia.
Sobre el futuro de la red te recomiendo la lectura del artículo “La Ciencia de la Red”, escrita por Nigel Shadbolt y Tim Berners-Lee, éste último el inventor de la Red, del WWW. Los articulistas son mucho más optimistas que yo, porque viven de eso. La introducción la puedes leer en http://www.investigacionyciencia.es/articulos.asp?prod=621&art=0&portada=1
¡Saludos!
Complementando lo que dice el blogger anterior, y para los que sepan inglés, he aquí un enlace al texto original del artículo completo:
http://www.sciam.com/article.cfm?id=web-science
La versión en español solo está disponible en papel: la podréis encontrar en “Investigación y Ciencia” de este mes.
Concretamente: quienes piensan que la web 2.0 y la blogosfera son fenómenos inéditos harían bien en leerse ese artículo de Investigación y Ciencia, asi como variadas referencias en la wikipedia a Stanley MIlgram y otros.
Hay un fenómeno que explica la espectacular explosión de la blogosfera: las redes sin escala. Pero el mismo modelo se da también en biología, lingüística, política y negocios.
El que no entienda lo que es una red sin escala en realidad no sabe nada sobre la blogosfera. Por fortuna el concepto gráfico no es demasiado difícil de comprender (las matemáticas son ya otra cosa).
En cualquier caso, lo que está claro es que el artículo da la importancia que merece a la web 2.0, y habla de una nueva ciencia de la web, cuyas posibilidades son todavía infinitas. Como en la sociedad “real”, la web tiene cosas buenas y malas, pero un futuro potencial apasionante, sin duda.
No hay que olvidar lo que gasto Obama en la campaña en contraposicion de lo que gasto el perdedor.
¡Como siete veces mas millones de dolares! y no precisamente en blogs.