Javier Marías y la red
2008 Diciembre 15
Considero a Javier Marías uno de los mejores escritores de nuestro país. He enlazado en varias ocasiones su columna, en el semanal de El País, porque es una auténtica delicia leerle.
Está en su derecho de permanecer al margen de las nuevas tecnologías y de todas las posibilidades que ofrece la red…pero la forma en que arremetió, en su columna de ayer, contra los blogs y los foros, demuestra su desconocimiento total sobre este tema, y, en definitiva, no hizo otra cosa que despreciar lo que ignora, lo cual, viniendo de una persona ilustrada como él, no parece muy sensato.
Por cierto, Javier Marías tiene página web hace tiempo, y también blog. Supongo que por motivos puramente comerciales…
Ahora en mi blog
Nos pasa lo mismo, merce, me encanta como escribe Marías, pero esto ha sido un derrape lamentable.
Como bien dices, desprecia lo que ignora. ¿Que le parecería a él que un crítico norteamericano criticase todo su obra despues de leer una sola página de uno de sus libros?
Ha sido realmente torpe por su parte. Si hay que entenderlo o justificarlo de algún modo, sólo se me ocurre hacerlo desde su soberbia como escritor, que, aun reconociéndole su talento, le distorsiona la concepción que tiene de algunas cosas, como en este caso, la red.
No vamos a hablar de los méritos literarios del Sr. Marías porque en este terreno y por mi parte ya está todo dicho: todo lo que escribe, incluyendo su columna de El País, no es más que una basura. El que os estéis deshaciendo constantemente en esos elogios yo no sé si se debe tanto a vuestra falta de gusto como a una postura de corrección política.
Sin embargo me parece que las críticas contra Marías por haberse mostrado como un reaccionario digital son tremendamente exageradas. Tiene perfecto derecho a que no le guste Internet. Y si no se tratara más que de una pose (típico de él: cuando ya no sabe de qué escribir se dedica a hacer el gambas), tanto más a favor de evitar la polémica.
Vosotr@s en cambio sí que estáis dando pruebas de una intolerancia genuina. ¿Es que la web 2.0 es el Evangelio o algo parecido? ¿No se puede criticar a los blogs, o decir que son una mierda? Si tuviérais un mínimo de sensatez, el Sr. Calderón, tú y otros que andan por ahí predicando el culto a Blog, os limitaríais a ignorar el asunto y decir: “Este Marías, qué cosas tiene…”
Blogosfera, web 2.0, Twitter, agregadores, redes sociales (por cierto, de lo que se entera uno navegando por el Facebook)… Bueno, hay que reconocer que están bien, pero tampoco son para tanto. Da la impresión de que alguien hubiera inventado la máquina de hacer huevos fritos.
Dejadme que os diga algo: dentro de cinco años la blogosfera habrá pasado a mejor vida, pero el Sr. Marías seguirá aburriéndonos con sus tostones y sus incorrecciones semánticas. Asi que dejad tranquilo a ese paisano que bastante frustración padece ya sabiendo que es un mal escritor.
P.D.: su último libro es infumable. Por más que lo he intentado no he podido pasar de la página 10.
Deduzco que lo que a Marías le desagrada no son los blogs, sino que se permita la participación activa de la gente. No, ni siquiera eso, sino SABER de primera mano de esa participación, tener conocimiento de ella, enterarse de las reacciones que un autor puede suscitar.
A fin de cuentas, ¿en qué se diferencia una columna de prensa como la que escribe Marías de la entrada de un blog? Ni siquiera en que no haya comentarios, sino que éstos no llegan al autor. Los comentarios se pueden producir en la mesa del almuerzo familiar o quedarse en la cabeza del lector, pero también existen. De lo que Marías no se quiere enterar es del tipo de personajes que serían capaces de leerle a él, y mucho menos de conocer lo que querrían decirle. Se limita a escribir, ya sea artículos de prensa o libros, como si sus palabras se las fuera a llevar el viento, pero no. Despiertan tanto las ganas de opinar sobre ellos como cualquiera post de un blog cualquiera, con la diferencia de que él no le gusta dar pie a verlo materializado. Me parece perfecto, es su opinión, pero eso no le da derecho a declarar “solitarios”, con ese tono peyorativo, a los blogueros.
A alguien de su (presunta) talla intelectual se le presumía un nivel argumental algo más consistente. Coincido con él en que los foros y los blog están poblados por mucha morralla que sólo busca enredar, dar rienda suelta a la visceralidad o a la adhesión inquebrantable, pero quedarse sólo con eso es ver sólo la mitad del cuadro. Como uno no pudiera encontrar basura publicada en tapa dura en el estante contiguo al que sostiene sus libros. En ese aspecto, la postura de Marías me parece elitista y profundamente reaccionaria, sólo deseoso de mezclarse con los enteramente dispuestos a alabar su obra y su persona.
Patxi,
Cuando he escrito este artículo sabía que ibas a opinar sobre el tema, dada tu natural aversión a Marías, y al debate que tuvimos hace tiempo al respecto, al hilo de otro artículo en mi blog. Por supuesto que puede opinar lo que quiera. También yo en mi blog, que es mi columna, puedo opinar lo que quiera.
Flashman,
Claro que hay basura en la red, al igual que fuera de ella. Internet no deja de ser un reflejo de nuestra sociedad, para lo bueno y para lo malo. Lo que no se puede hacer, y menos alguien con la cultura de Marías, es despotricar sobre algo que no se conoce.
Se puede despotricar contra lo que uno quiera, tanto si tiene cultura como si no. A eso le llaman libertad de expresión. Y de todas formas, vista la reacción de tantos y lo a pecho que se lo han tomado, no se puede negar que Marías tiene un punto de razón en lo que dice. De lo contrario no habría levantado ampollas.
Y es cierto que todo eso de enlazar, y de hacer backtracks, y de indicar quién opina y quién recensiona y hacer links desde unos sitios a otros, con el único afán de hacer más densa la red de relaciones (es decir, cantidad antes que calidad), resulta un poco superficial. Eso no lo podrás negar, ¿verdad, Mercè?
En resumidas cuentas, que decir que la blogosfera sea una mierda es exagerar, pero yendo el juicio en la dirección correcta. Y no solo lo piensa Marías. Lo creen también muchos.
Curiosamente en su blog no deja hacer comentarios. El miedo a la libertad es el peor de todos… aunque seguiré siendo un admirador de “Mañana en la batalla piensa en mi”.
Ayer experimenté la demostración de lo errado del criterio de Marías respecto a los foros. Enchufé un disco duro externo de nueva adquisición a mi PC y mi Ubuntu no era capaz de detectarlo. ¿Dónde creéis que hallé la solución al problema? Exacto, en un foro encontrado tras buscar en Google dí con la solución
Piniella, no creo que sea miedo a la libertad, sino más concretamente miedo a la diversidad de opiniones y a lo que ellas puedan revelar de él y su obra, alimentado con unas buenas dosis de clasismo. Tampoco creo que le apetezca ser consciente de que sus escritos despiertan también la atención de esa turba de indocumentados a la que se refiere tan despectivamente (prefiere no dar pie a conocerlo, aunque lo sospeche), ya que igual piensa que de alguna forma le vincularía a ellos. Y Marías es demasiado guay para eso…
Flashman:
Yo también utilizo (K)Ubuntu. Me interesa esa incidencia porque investigo en medios y soportes de datos. ¿Podrías darme algunos detalles del caso? (configuración hard, marca del dispositivo, versión del S.O., caracterización del fallo y solución? Solo para fines estrictamente profesionales. En mi vida real estoy escribiendo un artículo sobre recuperación de datos.
En caso de acceder (no hay prisa), gracias por adelantado.
igandekoa@gmail.com
Vaya, Igan, ¿tu vida real? Ignoraraba que también tuvieras una vida ficticia…
Hasta la noche no podré tener acceso al correo electrónico para enviarte la información, así que con permiso de Merce aquí te enlazo el foro que me resolvió la cuestión. El problema planteado era el mismo que el mío.
http://www.ubuntu-es.org/index.php?q=node/71668
Flashman
Yo resuelvo muchas dudas y problemas técnicos gracias a los foros, y de este modo voy aprendiendo más. Así que son muy útiles.
Justo lo que había pensado, porque yo también utilizo discos duros externos formateados NTFS. Unicamente una observación que no te habrán comentado en el foro. Ahora accedes al Iomega a través de NTFS-3g. Este driver es totalmente estable, pero no te permite hacer con los archivos todo lo que puedes hacer desde Windows.
Ni qué duda cabe de la utilidad de Internet en ese aspecto. Pero los foros no son la web 2.0, sino un fenómeno anterior, como los newsgroups. En cuanto a las redes sociales, justo es reconocer que no todo es banalidad. Pueden ser útiles para muchas cosas.
Un ejemplo de ello es la iniciativa empresarial de Marc Vidal, único blogger que yo conozca que tiene un modelo de negocio definido en el campo de las redes sociales.
Merece la pena hacer un seguimiento.
Se supone que a Marias no le preocupa lo que piensen sus lectores, el caso es que semanlmente se expone a eso, lo llamatvo es que le preocupa que se lo digan, o se lo puedan decir.
Javier Marías tiene motivos para que no le guste la libertad de expresión que proporciona Internet, otra cosa es que tenga que aguantarse.
Javier Marías, una estafa editorial. Cometida con la complicidad de la crítica, los medios, la Academia, la Universidad y el Ministerio de Cultura.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=21076
La facilidad para decir chorradas.
http://www.lafieraliteraria.com/dificultad.html
El cerebro en blanco.
http://www.lafieraliteraria.com/cerebroblanco.htm
Varias parodias sobre Javier Marías.
http://lectoriracundo.blogspot.com/search/label/Javier%20Mar%C3%ADas
Mèrce: te aconsejo que no leas los estudios sobre novelas de Marías correspondientes a los links segundo y tercero, porque podría suponer una dura prueba para tus convicciones relativas al talento literario del Sr. Marías.
Promete que no los leerás.
Flashma:
“A fin de cuentas, ¿en qué se diferencia una columna de prensa como la que escribe Marías de la entrada de un blog?”
Exacto.
La diferencia es que a Marías le pagan por las chorradas que escribe, y al blogger, en la mayor parte de los casos, no.
En primer lugar me alegra haber encontrado tu blog gracias a una entrada en el mío. Comparto contigo mi admiración por Javier Marías, de quien “sorbo” todos sus escritos, su claridad e inteligencia, así como sus acertados análisis de la realidad, pero hay una cosa de él que creo deberíamos imitar por encima de que estemos de acuerdo o no con sus opiniones, y es su esfuerzo por pensar sobre las cosas, ese sobreponerse a las ideas deglutidas que a veces adoptamos por pereza o porque simplemente las creemos buena porque quedan bien y es lo acertado en según que círculos, el ir siempre más allá.
Acabo de hacer un recorrido rápido por tu blog y me parece inmenso y muy interesante, prometo recorrerlo pronto con más dedicación. Por cierto, por nochevieja y año nuevo anduvimos por Jerez, y aunque llovió, me pareció una ciudad fantástica, como Cádiz en general.
Un petó.
Gracias Miguel Ángel, estoy básicamente de acuerdo contigo, aunque creo que Marías peca a veces de soberbio (aunque se lo pueda permitir). Y también coincido contigo en que Jerez, mi ciudad adoptiva (pues soy de Barcelona), es preciosa.
Tienes toda la razón, es cierto que a veces sus escritos destilan un punto de soberbia, pero como decía Jack Lemmon en “Con faldas y a lo loco”: “Nadie es perfecto”.
Para mi sin embargo, Barcelona es mi ciudad adoptiva y Alcalá de Henares mi ciudad de nacimiento. Son curiosos y excitantes pues los vaivenes que nos llevan y nos traen por el mundo.