Plan E: el gobierno se explica en la red
2009 Enero 12
El Plan Español para el Estímulo de la Economía y el Empleo, el Plan E, se presenta en la red y su dirección es www.plane.gob.es. El plan se divide en 5 ejes de actuación: familias, empresas, empleo, financiero, y modernización de la economía.
El Plan E no sólo tiene página web, sino que su presencia en la red también abarca las redes sociales: tiene un perfil en Twitter, y ya se ha creado un grupo de apoyo en Facebook.
Zapatero nos introduce el Plan E en un vídeo en el que pide la colaboración de todos los ciudadanos:
Ahora en mi blog
Ayer entró el primer pedido en un mes. Hallelujah. Sí que es bueno el Plan Zapateretxe que ya está produciendo efectos incluso antes de salir en prensa.
Si algo hay que reconocerle a este gobierno es , sin duda, su enorme capacidad comunicativa. Si los mismos esfuerzos (económicos e intelectuales) que dedican a Vender sus políticas , los dedicasen a hacerlas eficaces..seríamos la primera potencia mundial en Tó.
Ahora, no me digáis, que no os habéis echado una carcajada escuchando el discurso de Espinete Zapatero ( con todos mis respetos), anunciando el Plan “e”…de estímulo claro.
Lo que no entiendo es qué ven Mercè y sus amigos de la blogprog en Zapatero. Si no es más que un gilipollas.
Seguramente seré igual de gilipollas que él.
..Mercé, créeme que no es por hacer la pelota (nada gano con ello) si tú estuvieras al frente del Gobierno, estoy convencido no, convencidísimo de que ejercerías con mucha más responsabilidad el cargo.
Patxi..yo prefiero aquello de Tooonto de baba
Mercè: para un gobierno que se considera de izquierdas es toda una vergüenza que las únicas iniciativas para mitigar el sufrimiento de los más golpeados por la crisis en Madrid hayan tenido que venir precisamente de instituciones conservadoras como la Iglesia, Cáritas y la COPE: comedores populares, colectas de ropa y juguetes, etc.
Y entretanto, ¿qué hacían Zapatero y su gente? Disfrutar de las vacaciones, pasarlo en grande en destinos exóticos y meter en el sobre los aguinaldos para los banqueros.
Gilipollas, tonto del baba, tolay, ¿qué más da? Quedáos con la palabra que más os guste o que os parezca más políticamente correcta. En estos momentos solo hay una cosa que me cabrearía más que ver la cara de ese sinvergüenza: que me regalaran una foto de Arnaldo Otegui.
La verdad, con la cantidad de páginas web interesantes que hay no creo que dedique un sólo minuto a éste invento.
Por otro lado, las descargas de bilis que por aquí se registran son de lo más divertido. Son el tipo de intervenciones que hacen porque el zapaterismo se perpetúe. Me pregunto si no estarán patrocinados desde Ferraz.
Los irónicos comentarios del Sr. Flashman son prueba de la enorme y perentoria necesidad de buen rollo que aqueja a las gentes de este país. Mejor hará en desengañarse. El año 2009 no va a ser de asertivo gesto ni corteses reverencias, sino de facturas al contado, desencuentros, cuchillos y poner el culo contra la pared.
Respecto a su gratuita suposición del sponsoring ferraciano, debo confesar que no fuera malo trabajar para el PSOE, a la vista del rédito que otros le han sacado a tan provechosa colaboración, entre ellos los maridos millonarios de algunas de esas necias que ZP tiene colocadas en su gabinete, en teoría para demostrar que se cumplen las leyes de igualdad, pero verdaderamente para recompensar a sus intrépidos consortes por los servicios prestados.
Ferraz no se interesa por los pájaros de mal agüero. En su red de agentes habría lugar, en todo caso y a un nivel muy por debajo de las aves del paraíso como los Sebastianes, Arenillas y Barrosos, para propagandistas progres de la web 2.0, de esos a los que les gusta organizar eventos absurdos en Facebook o presentar la invasión israelí de Gaza con arreglo a las directrices ideológicas de un mundillo que ahora ya no puede atacar al enemigo norteamericano, como consecuencia de la victoria electoral de Barack Obama.
Mercè, venga otro video: esta vez del alto el fuego que Olmert va a declarar de un momento a otro por consejo de Zapatero.
Patxi, ese vídeo me encantaría ponerlo, fuera por consejo de Zapatero o de cualquier otro.
Zapatero ha pedido el alto el fuego en una conversación con Olmert, y esto lo está aprovechando el presidente del gobierno con fines políticos de una manera tan desvergonzada que incluso El País le ha dado un toque de atención. Pero en el fondo no se trata más que de propaganda y escenografía.
Esto no lo he escrito hace días por temor a soliviantar innecesariamente a mucha gente que me tiene como amigo en Facebook, y porque la ideología de la corrección política ejerce una presión a la que muy pocos individuos son capaces de hacer frente. Pero con las cosas un poco más en calma sostengo que el enfrentamiento entre árabes e israelís en la franja de Gaza no es tan tremebundo como los medios nos quieren dar a entender.
Hay combates muy duros, gente muriendo y demás, como en todas las contiendas. Pero me atrevería a asegurar que muchas de esas situaciones tan impactantes no son más que un invento de la propaganda palestina trabajando en colaboración con los medios occidentales.
Se dice que en todas las guerras la verdad suele ser la primera víctima. Y esto lo hemos podido comprobar casi a diario desde que vimos aquellas imágenes de los cormoranes cubiertos de petróleo en el Golfo Pérsico en 1991, o desde la famosa noticia de las incubadoras de Kuwait.
Ni los palestinos son tan heroicos como parece ni los israelís tan sanguinarios como los pintan. Parece que no tienen otra cosa que hacer que ir por ahí matando críos. No todo es creíble en las imágenes de una guerra. Y mucho menos en los relatos de los periodistas, hechos con todo tipo de intenciones menos la de retratar objetivamente la realidad. Un poco más de reflexión en cuanto a esto no vendría mal.
Joer; Patxi, cada día me sorprendes más.
Haber en qué quedamos:
1ª Pregunta:
¿Zapatero es un buen estratega político pues sabe utilizar el conflico palestino-israelí en su beneficio; o un mal estratega político pues con su actitud pierde peso internacional y demuestra que no se entera?
Respuesta versión “a”:
Las dos cosas. Sólo mira por su interés partidista por un lado y perjudica a España en el exterior por otro.
Respuesta versión “b” :
Ninguna de las dos. Actúa según lo que cree. Se posiciona en contra de una invasión y guerra ilegales y violadoras claramente de los derechos humanos(ONU). Y no se dedica ha hacer cálculos obscenos sobre réditos de política de tres al cuarto cuando de crímenes se trata.
2º Pregunta:
Los crímenes, casas civiles bombardeadas, niños muertos, familias enteritas muertas, etc. que vemos ¿Son propaganda palestina trabajando en colaboración con los medios occidentales, o una cruel realidad?
Respuesta versión “a”:
Por supuesto se trata de propaganda. Los palestinos, con su inmenso poder mediático y gracias a que no permiten (ellos, los palestinos) la entrada de ningún periodista imparcial, consiguen manipular los hechos y vendernos la moto trucando fotos y haciendo teatro.
Respuesta versión “b”
Lo que vemos no es ni siquiera todo lo que en realidad debe estar ocurriendo. El crimen debe ser tan espantoso que de ahí en interés (ilegal, anti derechos humanos y etc.) de Israel en prohibir (ellos, los israelís) el acceso a la prensa del mundo. No quieren testigos de lo que están haciendo en Gaza. ¿Por qué?
——————————
Venga, Patxi, léete este párrafo de tu comentario:
No todo es creíble en las imágenes de una guerra. Y mucho menos en los relatos de los periodistas, hechos con todo tipo de intenciones menos la de retratar objetivamente la realidad.
¿No te parece que “esa manipulación palestina” no tendría razón de ser y todo sería más fácil si ISRAEL no hubiera prohibido la presencia de la prensa internacional?
——————————-
Es que esto es ya de libro. Ahora resulta que son los palestinos lo que engañan a la prensa y Zapatero pide el alto el fuego a Olmert para ganar elecciones.
Claro, claro, como aquel:
“Y la señora fue violada por que llevaba la falda demasiado corta. Ella y sólo ella es la culpable de lo que pasó”
“Y la culpa del asesinato la tuvo el muerto, porque tenía la defachatez de estar vivo”
Este mensaje lo puse por equivocación en el post anterior, pero en realidad debe ir aquí:
Zapatero no es ni buen estratega ni mal estratega. No es nada más que un mindundi. Y que conste que no lo digo yo sino los humoristas del programa “Polonia”.
Pedro, sé que eres una persona noble y de buenos sentimientos y comprendo tu inclinación por la causa del más débil. Pero es cierto, en todo lo que se ha visto y contado sobre el conflicto en Gaza hay una dosis muy fuerte de propaganda y manipulación.
Hasta tal punto -y sé que la gente me va a odiar por decir esto- que en lo que respecta a la cuestión de si hay o no crisis humanitaria yo a veces me inclino a creer más a Tzipi Livni que a los portavoces de la ANP. En cualquier caso rechazo que la culpabilidad de esa crisis haya de ser atribuida exclusivamente a Israel.
Puedo estar equivocado pero esto es lo que pienso.
Hola gente, en relación con el conflicto armado entre palestinos e israelíes, sería bueno visionar un video que está por la red tirulado “palliwood” en en que puede verse sin lugar a dudas la utilización partidista de los medios de comunicación por parte de los palestinos y el uso que hacen de las técnicas filmográficas para presentar su causa de modo victimista y poco fiable. En http://video.google.com/videoplay?docid=700490634977722372.
Como ya se ha dicho, en una guerra hay muertos, pero no olvidemos que la primera baja es la verdad y si bien los periodistas no pueden de momento acompañar a las fuerzas armadas de Israel (Tzahal) visto lo que enseñan desde el bando palestino habrá que plantearse su utilidad de cara a conocer la realidad. Un saludo
No puedo visionar el video en este ordenador del trabajo.
Nadie culpa exclusivamente a Israel de este conflicto. Al menos yo no lo hago. Pero sí estoy convencido de que la causa sionista (que no judía) es racista, xenófoba, excluyente y, por lo visto, criminal. (Que sí, que la causa del fundamentalismo islámico (que no palestina) es igual o peor).
Y entre causas injustas, quien mata más (porque puede más que el otro, cierto) es Israel. Lo de la “autodefensa” es un insulto a la inteligencia.
Pero en fin, lo de la desinformación y manipulación de los palestinos tendría fácil solución. SON LOS ISRAELIS LOS QUE PROHIBEN LA ENTRADA A LOS INFORMADORES. Es que parece casi coña esto.
Bueno, adelantándome a quienes puedan alegar algo tal como que “Amnistía Internacional (como la ONU o la Cruz Roja, entre otros) está claramente manipulada (desde luego por los palestinos) y carece como aquellos de prestigio internacional por su parcialidad demostrada en todo tipo de conflictos, también como aquellos. Dejando adelantándome a todo eso, os traigo esto para quien quiera hacer algo más:
http://www.es.amnesty.org/actua/acciones/israel-y-los-territorios-palestinos-ocupados-protejan-a-la-poblacion-civil/
Pedro: no sé si te acordarás, preo hace algunos años esas acusaciones (parcialidad, manipulación, etc.) sí que se hicieron desde diversos medios contra Amnistía Internacional.
Por cierto, Hay un pequeño error en el enlace de Alfredo. Investigando un poco por mi cuenta advertí que en la codificación del enlace falta un dígito. Para ver el video sobre Pallywood hay que pulsar aquí:
http://video.google.com/videoplay?docid=7004906034977722372
Y para disfrutar de toda una colección de enlaces sobre el mismo, podemos seguir este otro link (también altamente recomendable):
http://www.google.es/search?hl=es&q=pallywood+espa%C3%B1ol&btnG=Buscar+con+Google&meta=
Solamente un ruego: la gente de la blogprog y en general todos aquellos que estén comprometidos con la postura del Partido Socialista en torno al asunto de Gaza, NO DEBEN VER ESTOS VIDEOS, EN NINGUN MOMENTO Y BAJO NINGUN CONCEPTO. Podría estropearles el idilio con los chicos de la kufa, y no quiero crear confusión en las filas progres a horas tan tempranas del año nuevo.
Sigo sin poder visionar videos hasta que no llegue a casa.
Pero de todas formas voy a dejar definitivamente esta conversación. No quisiera ver a dónde podríais llegar algunos. Me produce una extraña y muy desagradable sensación comprobar como alguien inteligente, para contrarrestar posturas como la mía que hacen incapié en lo que es crimen de guerra (como mínimo), sea capaz de cuestionar a Amnistía Internacional, a la Cruz Roja y hasta a la propia ONU (que aún amordazada por su amo, todos sabemos lo que quiere decir y no le dejan decir); e incluso, llegue a ponerse en la boca frases del tipo:
…estropearles el idilio con los chicos de la kufa,
Que no sé si trasluce más un profundo desprecio hacia quienes no comparten opinión (estroperles el idilio…, chicos progres…) o hacia los palestinos (…esos chicos de la kufa…).
Tengo suficiente.
Pedro: lamento que te tomes a mal mis comentarios. Solo por la contrariedad que te producen ya sería capaz de retirarlos. Pero me temo que no va a ser posible. Ya dije que este año no va a ser -para nadie- de reverencias corteses y de corrección política, sino de cuchilladas viles y certeras. Eso no lo he decidido yo, ni lo puedo cambiar. Asi está el patio.
Es cierto que en mis comentarios hay cierta dosis de cinismo, lo reconozco. Pero caramba, tampoco es para tanto. ¿Es que tenemos la piel tan fina que ya no somos capaces de aguantar la menor invectiva?
Yo te pediría que en cuanto llegues a casa te mires los videos de Pallywood, y si te parece después hablamos de temas de propaganda y manipulación. Si quieres, vamos. Porque mi recomendación sigue en pie: la gente de inclinaciones progresistas al modo que hoy se estila en España, NO DEBE VISIONAR ESOS VIDEOS BAJO NINGUN PRETEXTO. PATXI IGANDEKOA OS LO PROHIBE TERMINANTEMENTE, queridos y queridas.
Y si aun asi lo hacéis, que sea bajo vuestra entera responsabilidad. Ya lo sabéis. Quedáis advertidos.
Eso sí, los demás, que sean de derechas, liberales o pro-israelís, a saco en los videos de marras. La vais a gozar.
hola Patxi, he visto el video, bueno, el trozo de la ambulancia y he tenido suficiente, que fuerte no!!, vaya tela!!. Sinceramente me parece muy triste que unos y otros dediquen esfuerzo a descalificarse y ¿hacer noticias de supuestas verdades? no se quien me merece más tristeza. Yo solo veo gente muerta, niños sufriendo, familias destrozadas y una estúpida guerra más.
Por ello es tan importante superar los enfoques propagandísticos y trabajar en serio por la paz, exigiendo que todos se sienten a la mesa de negociaciones y sin andarse con chorradas del tipo de “… a los amigos tal y cual”. Con determinado tipo de amigos no se necesitan enemigos.
Por cierto, queridos progresistas de este foro. La prohibición de visitar Pallywood sigue en pie para vosotros. Ese es terreno privativo de Igandekoa. Si se os ocurre ir por allí me voy a mosquear mucho. Asi que no lo hagáis. Antes tenéis que pedirme permiso, y no os lo voy a dar.
Bueno, hasta ahora no había podido visualizar el vídeo.
Vaya tela. ¿De verdad es eso todo lo que podéis aportar? ¿El trabajo de ese americano autodefinido izquierdista proisraelí (esto último lo define como imparcial, sí señor)?
Tranquilo Patxi, a los progres la visión de ese vídeo no nos estropeará ningún idilio. Todo lo contrario. También gozamos con su visión. Yo por lo menos, estoy teniendo que parar a ratos de escribir (y con lo tarde que es, caramba) por que la risa no me deja seguir. ¡Deu meu!
Venga Patxi, y Alfredo, ¡Que ya somos mayorcitos!
¿Que los palestinos puedan hacer esas comedias? No digo que no. Cada cual lucha con lo que puede. Unos con piedras y “obras de teatro”. Otros con bloqueo genocida durante meses y meses de alimentos y/o medicinas; con derrumbe de la vivienda de la familia entera si son parientes de un enemigo (o le parece a ellos que lo es)…;no permitiendo la huida de la ratonera y el refugio de civiles ante los bombardeos; o “autodefendiéndose” de los tirachinas con uno de los más avanzados y modernos ejércitos del mundo.
Menos mal que está D. Richard Landes para abrir los ojos del engaño que sufren TODOS los periodistas del mundo, las ONG, la Cruz Roja, la ONU, Amnistía Internacional, y etc., etc.
Mirad, repito que seguro algo hay de “obras de teatro” entre los acorralados palestinos. Pero el malísimo documental del Landes ése, es penoso, con imágenes frenadas en el momento oportuno para que case con sus pretensiones, con interpretaciones y explicaciones peregrinas ante algunas imágenes. Una vergüenza en cualquier escuela de cine, periodismo o lo que sea.
Pero yo vuelvo a la pregunta de antes (Ya he comprobado que suelen quedar siempre sin respuesta algunas preguntas que formulo), pero es que o los israelíes son retrasados mentales o no entiendo nada:
… en fin, lo de la desinformación y manipulación de los palestinos tendría fácil solución. SON LOS ISRAELIS LOS QUE PROHIBEN LA ENTRADA A LOS INFORMADORES… ¿Por qué cojones no dejan entrar a la Prensa? ¿Por qué, por qué, por qué?
¿Se ha entendido la pregunta? ¿No?
Decía que:
¿Por qué cojones no dejan entrar a la Prensa? ¿Por qué, por qué, por qué?
¿Ahora sí?
Pero Patxi. Para que veas que no todo son discrepancias. Me alegro de coincidir contigo en:
“…superar los enfoques propagandísticos y trabajar en serio por la paz, exigiendo que todos se sienten a la mesa de negociaciones…”
En eso coincidimos.
Pero ya que los mil muertos (mucho más de la mitad civiles y 1/3 como mínimo niños) son de mentirijillas (pura propaganda propalestina) vuelvo a repetir, para que quede claro:
¿Por qué cojones no dejan entrar a la Prensa? ¿Por qué, por qué, por qué?
PD:
Mañana estaré desinformatizado, así que si no respondo a hipotéticas entradas dirigidas a mí, no os penséis que os hago “un feo”. Hasta entrada la noche no accederé a ordenador ninguno.
Pedro, estás equivocado cuando dices que periodistas y ONGs sufren un engaño. Sucede al revés: en numerosas ocasiones son ellos los artífices del engaño.
Te parecerá poco lo que has visto. Y respecto al talento del Sr. Landes, lamento discrepar. Se necesita una buena dosis de pericia como montador para crear una escena fake haciendo que la ambulancia llegue a los dos segundos del disparo, sobre todo cuando no se dispone de actores, sino tan solo de las escenas tomadas por los propios palestinos.
¿Y qué me dices de los muertos que se suben al féretro con sus propios pies? Sabíamos que a los israelís se les da bien la infografía, pero no tanto. Y hay que ver lo que puede la miniaturización. Los tanques que dispararon contra ese hospital debían estar hechos a la medida de los minimoys. A veces, cuando yo estornudo, consigo hacer desconchones más grandes que esos en la pintura de mi casa.
Pedro Pelija dice que lo que se ve en ese video es una manipulación. Y está en lo cierto, entendiéndose que se refiere al tema del documental y no a su manufactura. Pallywood muestra lo que sucede entre las bambalinas de muchas de esas imágenes impactantes con que los medios de Europa nos bombardean. Más aun que no pueden meterse con Estados Unidos por ser Obama presidente.
Recordad lo que dije ayer: no quiero ver un solo progre fisgoneando en el plató de Pallywood. O sea, que si se os ocurre visionar esos videos del enlace me voy a enfadar mucho y hasta puede que os retire la palabra. Asin que mucho cuidadín.
Hola a todos, verás Pedro, asumo que no te gustelo que has visto en ese video “Palliwood” pero como es cierto habrá que asumirlo. Que los comentarios que Patxi hace en relación con Amnistía Internacional o la O.N.U. o la Cruz Roja te resulten incómodos lo comprendo si me pongo en tu lugar (provisionalmente y con mucho cuidado) pero hay que admitir que esas instituciones no tienen la única verdad en su saco, la razón es algo más amplio y en todo caso dialogable. En España hay más de 80.000 O.N.Gs. y la verdad es que muchas de ellas (la mayoría) son un cuento chino para que algunos vivan sin dar golpe, eso si, con contínuas alabanzas al gobierno que les sustenta y a los pobres y bienintencionados que dan la cara por ellos (véase el B.O.E. en esta cuentión para ver dónde va el dinero de todos y el poco control que existe sobre él).
En efecto, Israel no permite que los periodistas entren con sus tropas; qué esperas, más periodistas muertos?, es una zona de guerra, se dispara, se lanzan cohetes; quizás los periodistas hayan de esperar a entrar en las zonas batidas a que acaben los disparos y si no que no se quejen luego de sus bajas. Puede que esto que acabo de escribir sea un poco duro pero es realista.
Por cierto para el que desee ver más imágenes del conflicto, desde la prespectiva israelí también puede acudir a la propia página del Ejército Israelí, para ello teclear – Israel defense Force – Tienen muchas imágenes e incluso un archivo con fotos y vídeos de tiempo pasado.
Una pregunta: los de Hamas dejan a los periodistas ver sus bases de lanzamiento de cohetes o dónde tienen sus almacenes de armas, o su aplicación de “su” justicia en cuanto se aplica sobre homosexuales, mujeres …?
Por cierto, para quien quiera sumar más información sobre la guerra en Oriente Próximo y sobre Israel en concreto, sugiero una mirada en la red al periódico “Aurora Digital”. Por otro lado, también en español ver “webislam”. Son dos informativos en los que veremos puntos de vista opuestos pero, a mi entender, el primero es más democrático-occidental ya que las opiniones que en él se vierten son de diferente textura, también en mi opinión, el segundo adolece de un seguidismo unificador preocupante.
Por cierto que la Agencia de Noticias Palestina “maan news” también es algo que vale la pena, por la pena que da, mirar.
Tenemos suerte por vivir en un país bajo los cánones de una Constitución democrática; usemos los medios que tenemos para forjarnos una opinión y no nos limitemos a vocear “slogans” sin más profundidad que una charca llena de ranas (ej.: manifestaciones de Herri Batasuna y sus secuaces ..)
Y yo diría aun más: teniendo el Youtube, la blogosfera y toda una constelación de recursos informativos a nuestro servicio, ¿por qué no utilizarlos para formarse una opinión sobre lo que pasa en Gaza? Para ver basura gubernamental basta con la televisión y los periódicos.
Y hablando del gobierno, ¿qué me decis de la actitud de un presidente que se deshace en carantoñas hacia la ANP mientras la industria bélica española vende armas al ejército de Israel?
Zapatero ha dicho que “a los amigos hay que decirles las cosas claras”. No sé qué debe estar pensando el Sr. Olmert. Probablemente que con amigos como ese no se necesitan enemigos.
Una vez más insisto: Pallywood es territorio prohibido para la gente de la izquierda progre. Como se os ocurra ir por allí os pongo una demanda. Hablo en serio.
Hola Patxi, la actitud del Sr. Zapatero puede enfocarse desde un progresismo de barra de bar, acentuado en exceso por fu afán de chupar cámara, o es el relevo generacional, con ojos azules, de aquel que veía en los árabes (léase los musulmanes) amigos imperecederos, de toda la vida !, de España y en los judíos la encarnación del mal, versión masónica deicida.
En todo caso, cuidado con la amistad del Sr. Zapatero, no estoy seguro de si no se entera y sólo es el vocero de elementos como el Sr. Blanco, etc. o si es francamente peligroso, tanto como su primo el Sr. Mocasín, cuyo venero es de lo más peligros.
Por cierto, para quien no quiera hacerte caso y desee acercarse al territorio Palliwood, puedde hacerlo en el avión privado del Sr. L. Milá que me dicen es realmente “guay”.
Gracias, amigo Alfredo. Ya conocemos al individuo. Es alguien que sin tener ni idea de lo que es el Euribor ha pergeñado el plan al que se refiere el post de arriba.
Como te veo muy versado en los temas del Oriente Medio tal vez te interese esta página que he descubierto navegando por ahí. Quizá la conozcas. Es el sitio web de David Navarro, un israelí de adopción cuya valentía merece nuestro más caluroso aplauso:
http://www.paisdemierda.org
Se trata de otra página a la que mis amigos de la blogprog tienen expresamente prohibido acceder. Si lo hacen los denuncio a la policía.
Bueno, la calidad de este debate está dejando mucho que desear:
1º.- No he negado el teatro que puedan hacer los palestinos en algún que otro montaje “publicitario”. He dicho que cada cual utiliza las armas que puede.
2º.- El documental es de un penoso que clama al cielo. Y también está manipulado en muchos cortes.
3º.- Lo de que no dejan entrar a los periodistas para protegerlos, es lo más cachondo que he oído en tiempo.
4º.- Añadamos a ONU, Cruz Roja, Amnistía Internacional y etc. entre los manipulados por la “potente industria publicitaria” de los palestinos, a la revista médica más prestigiosa e influyente del mundo The Lancet.
5º.- Ensañarsus (como diría un muy querido amigo mío) con Zapatero si eso os hace felices. Yo no hablo de él ahora. Conozco el mercado de armas y me asquea. Pero sí he de decir que es en un gobierno suyo y con una ministra de defensa “que se viste”, cuando se ha puesto fin a las bombas de racimo y se está trabajando en otras áreas similares.
y 6º.- Como empiezo a creer que se peca de falta de comprensión lectora, una aclaración:
Yo no he dicho en ningún momento que los palestinos (bueno, Hamás) sean unos santos. No me vengáis con “su justicia a homosexuales”, “periodistas en sus lanzamientos de cohetes” y cosas así. No ofendáis mi inteligencia con estas comparaciones que empobrecen el debate. La política del “Y tú más” la superé ya cuando empecé a tener vello púbico.
Digo que el ejercito israelí está haciendo una carnicería. Esto es un dato objetivo sean quienes sean los “carnificados”. Su última hazaña (calentita, calentita) ha sido bombardear el Hospital.
Siento vergüenza ajena (lo siento, pero es así) cuando constato que personas inteligentes sean tan incapaces de reconocer algo tan obvio por una cuestión de ideología o yo qué sé que “principios”. No hacen faltas muchas luces para ver que “asesinatos selectivos” con algún que otro muerto “colateral”, derrumbes de viviendas de familias enteras, bloqueo a medicinas, alimentos, etc. (todo esto antes de la “guerra” y durante años) es terrorismo. Que impedir la salida de civiles ante los bombardeos, impedir la llegada de ambulancias, la evacuación de cadáveres, la llegada de medicinas, la electricidad en Hospitales, bombardear sedes de la ONU, bombardear escuelas, bombardear Hospitales y provocar más del doble de muertos civiles que militares durante la guerra son crímenes de guerra y tácticas de genocidio.
Como comentaba otro bloguero hace tres días:
Información en El País:
Portavoces del ejército de Israel han dicho que en estas semanas, han muerto 300 resistentes palestinos, a los que ellos califican de terroristas. Si la cifra total de asesinatos llevada acabo por Israel estos días en Gaza es de 815, hay que concluir que han matado a 515 civiles, entre niños, ancianos y personas desarmadas e indefensas. Parece una cifra un poco exagerada para que puedan decir que es un error o que son víctimas colaterales,
Ellos mismos (no olvidéis que la información la da el propio ejército israelí) se destapan.
Ahora son más de mil los muertos (sin contar el Hospital que han bombardeado hoy entre otras hazañas de autodefensa).
Pero en fin, que sí, que Zapatero es bla, bla, bla.
Patxi:
No te canses con tus prohibiciones. Nunca he hecho caso de quien me prohíbe algo y no lo voy a hacer ahora. Si me retiras la palabra pues, en fin, lo lamentaré.
La calidad del debate siempre baja cuando comienzan a tocarse temas que no gustan a la gente con inclinaciones políticas progresistas.
Os propongo que nos traslademos al último post de Mercè para proseguir con este interesante debate:
http://opiniones.wordpress.com/2009/01/15/israel-se-disculpa-por-atacar-a-la-onuotra-vez/
Viene más al caso, y además allí ya ha empezado un flujo de comentarios muy vivo, que promete ser tan interesante como los encierros de San Fermín.