Viñeta de Romeu en El País
Ante la acumulación de tramas de corrupción y espionajes varios en el Partido Popular, éste, en lugar de asumir responsabilidades y hacer rodar cabezas, ha optado por disimular y despejar balones fuera. Hemos pasado de la pretensión de Soraya Sáenz de Santamaría de “sacar las manzanas podridas del cesto del PP”, al puré de macedonia de Rajoy, con una puesta en escena de lo más teatrera, ayer en la calle Génova, en la que no faltó de nada: petición de recusación del juez Baltasar Garzón, ruptura de interlocución con el Ministerio de Justicia, mientras siga al frente Mariano Fernández Bermejo, acusación de uso partidista de la Fiscalía por parte del gobierno… En definitiva, cualquier cosa antes que asumir responsabilidades, y poner orden en su caótico partido. Y todo ello aderezado con la estúpida excusa de una cacería en la que coincidieron, por casualidad, Bermejo y Garzón, y en la que el PP ya ve conspiraciones y fantasmas, como ya hizo en el pasado reciente. Según Bartolomé Molina, dirigente del PP de Jaén que organizó la cacería, “el encuentro de Garzón y Bermejo fue casual cien por cien” El PP pretende hacernos creer que, entre disparo y disparo, el juez y el ministro conspiraron alegremente contra ellos… Esto es tan rebuscado y delirante que no se lo creen ni ellos mismos, pero la consigna ahora es buscar culpables fuera del PP y crispar con paranoias increíbles. Mientras tanto, la justicia sigue su curso y Garzón ha enviado a prisión a tres presuntos corruptos, entre ellos, el ex secretario de organización del PP en Galicia, Pablo Crespo.
Ahora en mi blog
Garzón ha enviado a prisión a tres PRESUNTOS corruptos. No hagamos un juicio paralelo al de los tribunales antes incluso de que haya escrito de acusación.
Lo de la cacería… es tremendo. Yo no se si ha sido una trampa de PedroJota para barrer del mapa definitivamente a Rajoy, pero el caso es que Marihuano se la ha tragado entera. Y a ver quién es el guapo que tras el órdago lanzado con toda su plana mayor detrás es capaz de echarse atrás.
Tienes razón Flashman, lo corrijo.
La hipocresía política de los socialistas nunca dejará de maravillar. Sé muy bien cómo funcionan estos eventos tan selectos, por haber tenido oportunidad de observar de cerca los trabajos de organización de algunos de ellos, y si hay algo cierto es que todo el mundo sabe de antemano con quién se va a encontrar. Bien que se encargan de ello el jefe de protocolo y el personal de seguridad.
Coincidieron por casualidad, dice Mercè. Lo único casual en esa cacería, al parecer, era la presencia de un caciquillo local del PP andaluz.
Por cosas como esta en Alemania caen gobiernos. Aquí es mucho pedir. En fin, independientemente de lo que escriban en El País el sentimiento general será de frustración, porque una imagen vale más que mil palabras. No le habrán felicitado a Bermejo en Ferraz por tener unos entretenimientos propios de burgueses que lo alejan durante días de sus obligaciones políticas y domésticas. Salvo, como es lógico, aquel de sus subordinados que ahora mismo se ufana de hacer brotar bajo la montera del ministro lo mismo que este arranca a los desdichados cérvidos.
Y es que los majaderos, amigos míos, son la única especie que no está en vías de extinción.
P.D.: Además os apuesto lo que queráis a que ese pollo del PP no es dirigente de su partido en ningún sitio, sino un simple militante de base.
¿Cómo haces, amigo Patxi, para estar tan al tanto de los asuntos de alcoba de ministros y demás? ¿O simplemente son insultos por insultar?
¡Y yo casi pidiendo disculpas por llamar acomplejado a Aznar!
¿Tú no sabías, amigo Pelija, que en España la montería se considera deporte de cornudos? Es algo traidicional. En Alemania también: en todas las canciones de excursionistas, cuando el cazador regresa del bosque se encuentra a la parienta en brazos del guardabosques o del molinero. Y seguro que en otros países sucede lo mismo.
Sabiduría popular, hombre. Además, Bermejo lo está pidiendo a gritos. ¿Por qué crees si no que se ha dejado fotografíar delante de una pila de astas de ciervo, cuando podía haberlo hecho con una lupara en la mano en plan Elliot Ness como el Juez Garzón? Si en Opiniones estuviera permitido apostar yo metería la mano en el fuego.
Admito que de todos modos no deja de ser una hipótesis. Eso sí, ten esto por seguro: el día que alguien invente un aparato para ver los cuernos, en España muchos se van a llevar una gran sorpresa.
Bueno, yo es que este “deporte” no es que lo considere de cornudos, sino más bien de cabrones (que siendo lo mismo, no es lo mismo
).
Como tú ya conoces mi debilidad y hasta me has expresado tu no enfado por ella, te regalo otro de mis greatest hits
CAZA
Comer le daba un motivo
en aquel tiempo de antaño,
pero, hoy, me produce enfado
este recreo de asesino.
Mata su tiempo anodino,
el pistolerito ignaro,
celebrando entusiasmado
su riza de seres vivos.
Qué vacío se me antoja
quien no encuentra mejor forma
de dar vida a su jornada
que dando muerte por gusto.
¡Y, orgulloso de su insulto,
se crece cuanto más mata!
Digo yo que, si Bermejo y Garzón querían confabularse contra el PP, lo habrían hecho en otros lugares más reservados ¿o no?
Además, si el PP considera que la actuación de Garzón es prevaricadora, por considerar que en modo alguno se ajusta a las leyes, lo que debe hacer no es recusar a Garzón, sino querellarse contra éste por actuar, sin base legal, contra determinadas personas próximas al PP. (Lo de la recusación no sólo revela que Rajoy y Trillo son unos analfabetos jurídicos, sino que, además, supone reconocer la veracidad de las acciones delictivas imputadas por Garzón a aquellos a los chorizos próximo al PP: si no existen siquiera indicios racionales de tales acciones, la actuación de ese juez instructor es entonces delictivia, y, en consecuencia, no hay que recusarlo, sino querellarse contra él; y, si realmente existen aquellos indicios de criminalidad, entonces Garzón esta actuando adecuadamente, por lo que entonces está fuera de lugar quejarse de su actuación y, en su consecuencia, resulta injustificada y caprichosa su recusación).
Lo que resulta circense es ver de qué manera un hombre(cillo) como Rajoy, que aspira -¡sueño irrealizable!- a gobernar España, se dedica de manera gratuitamente desvergonzada a desacreditar a un juez instructor. Alucinante.
Con esos razonamientos tan rebuscados, lejos de aclarar la situación lo único que se hace es endiablar todavía más un panorama en el que ya resulta imposible distinguir entre noticias de prensa y autos judiciales.
Yo me lo pensaría dos veces antes de acusar de analfabetismo jurídico a dos personajes que podrán gustar o no por sus convicciones políticas (o por la ausencia de las mismas en el caso de Rajoy). Uno de ellos es doctor en derecho, y el otro registrador de la propiedad, habiendo sido el más joven en aprobar estas oposiciones del que se tiene constancia hasta la fecha.
Descalificar es cómodo y gratuito. Analizar la realidad y contribuir a un debate constructivo ya hemos visto que no tanto.
P.D.: ¿Garzón un juez instructor? Eso sí que tiene gracia. Un tipo que comete faltas de ortografía en sus autos, y que ha sido el mayor cornudo político de toda la historia de España (¡Elecciones del 93!).
Descalificar es cómodo y gratuito. Analizar la realidad y contribuir a un debate constructivo ya hemos visto que no tanto.
Y a continuación nos regala un ad hominem. Qué farsante.
Sr. Flashman: con la misma lógica se podría censurar también tu falta de rigor. No hace mucho dijiste que no ibas a leer aquellos de mis comentarios que superasen las cuatro líneas. Aunque la protesta hace referencia al segundo, es evidente que la cita procede del primero, y que para escribir tu breve e impertinente dictamen tuviste que leer los dos.
Además, amigo mío, no me seas fariseíto ni me señales con el dedo por emplear el ad hominem -aparte de que en el caso del Juez Garzón está totalmente justificado- cuando tú mismo no predicas con el ejemplo, ni en tu propio blog ni en ninguno de los otros a los que te gusta ir de tertulia.
Te voy a explicar, Igandekoa, porque yo sé algo de leyes, por qué el hombre(cillo) Rajoy y el numerario del Opus que fue ministro de Defensa (el peor de la historia) son dos analfabetos jurídicos o, cuando menos, se comportan como tales. Allá voy:
El PP se ha personado ya (o se va a personar) en la causa como acusación particular. ¿Qué significa que el PP se persone como acusación particular en la causa que instruye Garzón? Pues (habida cuenta de que la misión procesal del acusador particular es acusar) significa reconocer expresamente, nada más y nada menos, que sí existen indicios racionales de criminalidad en los hechos investigados por Garzón y, además, reconocer expresamente que sí existen indicios racionales de que los inculpados puedan ser los autores de aquellos hechos delictivos. Por lo tanto, si hay indicios de hechos delictivos y , también, de que los autores de éstos son las personas inculpadas por Garzón, ¿cómo entonces se atreven Rajoy y Trillo a poner a parir a ese juez instructor?, ¿por qué entonces quieren recusarlo?, ¿por qué acusan públicamente a Garzón de ser un prevaricador que quiere destruir al PP? La respuesta a tales preguntas es esta: porque o bien Rajoy y Trillo son dos descerebrados que no saben lo que dicen, o bien son gentuza que tratan ahora de montar otra “conspiranoia”. (Yo creo que tratan de montar la “conspiranoia” precisamente porque son dos descebrados y, como la mayoría de éstos, son además más malos que un veneno).
Otro ad hominem, Patxi. ¿Estás a la caza del récord de Euskadi en la materia? No creo que andes lejos.
Farsante.
Flashman: creo que ya está bien de insultos. Yo me meto con los políticos, no contigo ni con ningún otro de los comentaristas de este blog. Asi que te pido por favor que te reportes y en lo sucesivo evites los descalificativos.
Adolfo: el único crimen que yo aprecio en este asunto es el asesinato impune de unos cuantos ciervos a manos de dos cornudos. Fuera de eso todo es como en una película de sal gorda.
Admito que de leyes puedes saber más que Garzón. Eso sería colocar el listón más bien bajo. Pero dudo que sepas tanto como esos otros dos que citas.
Y yo me meto con los falaces y los farsantes, sean o no politicos.
En tal caso hay muchos otros que merecen más que yo el privilegio de sucumbir bajo tu homérica cólera y el efecto destructor de tu panzerfaust (trad. lanzagranadas con proyectiles de carga hueca).
Pingback: Bermejo dimite: la vida sigue…y la corrupción también « opiniones
Pingback: Corrupción en Alcaucín « opiniones