Los ignorantes interesados y la Sociedad de la Información
La lectura del último post de Netoratón sobre la SGAE, con el que no puedo estar más de acuerdo, me reafirma en algo que hace tiempo que defiendo: los ignorantes interesados y la Sociedad de la Información son inversamente proporcionales. Por desgracia, los buenos propósitos de las organizaciones intergubernamentales, cuya influencia es más bien escasa, se ven aplastados por intereses nacionales o grupales, descaradamente miopes. Como ejemplo la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información, organizada por la Unión Internacional de Telecomunicaciones y la ONU. Copio de su declaración de principios de Ginebra:
Nosotros, los representantes de los pueblos del mundo, reunidos en Ginebra del 10 al 12 de diciembre de 2003 con motivo de la primera fase de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información, declaramos nuestro deseo y compromiso comunes de construir una Sociedad de la Información centrada en la persona, integradora y orientada al desarrollo, en que todos puedan crear, consultar, utilizar y compartir la información y el conocimiento, para que las personas, las comunidades y los pueblos puedan emplear plenamente sus posibilidades en la promoción de su desarrollo sostenible y en la mejora de su calidad de vida, sobre la base de los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas y respetando plenamente y defendiendo la Declaración Universal de Derechos Humanos.
Crear, consultar, utilizar, compartir información y conocimiento… No es otra cosa que la filosofía de la red y lo que hacemos constantemente desde los blogs o las redes sociales. No es casualidad que los mayores defensores de una Internet libre y abierta sean quienes han contribuido a su existencia, como Tim Berners-Lee, quien mantiene que la tecnología se crea al servicio de la humanidad, y no al revés. No parece una visión demasiado compatible con la de los que, desde el extremo opuesto, defienden su ranchito particular. No hay que olvidar que también los internautas construimos la Sociedad de la Información, utilizando las herramientas que tenemos a nuestra disposición. No obstante se produce una inquietante paradoja: quienes tienen el poder de decisión sobre la red, son quienes menos la utilizan y la entienden. Pero sus acciones no pasan desapercibidas. La mediocridad y las intenciones dudosas están más expuestas que nunca. No pueden controlar, aunque les gustaría, toda la información que corre libre por la red, ni a quienes nos opondremos siempre a sus intereses, sean del color que sean. Tenemos algo importante a nuestro favor: somos mayoría.
Ahora en mi blog
Tu artículo hace referencia a un peligro amplio y difuso en el que se dan cita las ansias de control de los poderosos y el riesgo de que los responsables de tomar decisiones se equivoquen debido a su falta de epxeriencia. El de César, por el contrario, toca el tema, mucho más específico y banal, aunque no por ello menos importante, de las repercusiones políticas de un lobbysmo desenfrenado y corto de miras que puede pasar factura a la misma izquierda que lo hace posible y lo protege.
Lo de la S.G.A.E. habría quedado ni tan mal si se hubiera limitado a recaudar algunos eurillos a costa del público: un lobby como otro cualquiera. Asi pasó con los porteros automáticos hace treinta años. Nos habríamos quejado como siempre, pero nadie habría hecho nada.
Sin embargo la insolencia de estos funcionarios, su ambición económica, sus pretensiones regulatorias -hasta el punto de haber modificado las propias definiciones tecnológicas (Os invito a leer mi último artículo en Writeonlymode)- y sus continuas intromisiones en la vida cultural, social e incluso privada de la nación (verbenas de pueblo, bares, bodas, etc.) convierten todo esto en un asunto realmente odioso.
En fín de cuentas, ¿quién es ese Teddy Bautista? ¿Qué ha hecho después de JC Superstar? ¿Dónde están sus creaciones artísticas, sus méritos, sus buenas obras, su contribución a la prosperidad cultural y cívica del país? Esto, al margen del color de los partidos que lo patrocinan o lo denostan, es una infamia colosal.
Hablando de infamias: ¿qué sucede en Jerez con la alcaldesa? Antes de seguir leyendo la prensa preferiría tener noticias y comentarios a pie de calle.
Lo que sucede en Jerez es una mezcla de intrigas entre distintas familias del PSOE, unido a envidias y movimientos de poder y a medios de comunicación anti-alcaldesa…Todo un cóctel