“En defensa de los derechos fundamentales de Internet”, SIEMPRE


El gobierno ha aprobado la Ley de Economía Sostenible. Pienso exactamente lo mismo que escribí en diciembre, cuando sólo era un anteproyecto y hubo una protesta masiva en la red. Todos los internautas defendemos lo mismo, independientemente de nuestra ideología. La red es una ideología en sí misma. Es un derecho fundamental. Nuestro derecho.

El gobierno va a contracorriente, defiende los intereses de unos cuantos poderosos y perjudica a la mayoría de los que estamos en la red. Una sentencia judicial reciente ha establecido claramente que el P2P, o sea, el intercambio de archivos e información entre internautas, es legal. Con la Ley aprobada hoy, como expresa Antonio Cambronero en su blog, “Por arte de magia se convierte en delito lo que hasta hoy no lo era”

Vuelvo a copiar el Manifiesto por la defensa de los derechos fundamentales en Internet:

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Anuncios

Acerca de mercè

documentalista, bloguera, socialista y socrática convencida
Esta entrada fue publicada en conocimiento, Internet, nuevas tecnologías y etiquetada , . Guarda el enlace permanente.

4 respuestas a “En defensa de los derechos fundamentales de Internet”, SIEMPRE

  1. Mercé, querida amiga, perdona por tomarme esa libertad, qué esperábamos?. sabemos que existe la columna vertebral, en ella nos fijamos, tiene una función es ni mas o menos que sostener ese entramado que es el cuerpo. Creemos que la inteligencia reside ahí, pero no, solo es un espejismo, la columna nos habla de ilusiones, de proyectos, se descamisa o va de “sport” y nosotros creemos en lo que vemos, en lo que detectamos, pero no es esa la realidad, la columna no se sostiene asimismo, en sí, nada vale. La realidad va por otro sitio, va en su interior en una forma que cortada transversalmente tiene la deliciosa forma de una mariposa, ahí reside la inteligencia la que percibe y la que hace. La columna nos dice una cosa, extiende la palabra, convoca el señuelo, nos hace sentir la pertenencia, no estamos solos, albricias!, somos algo. Luego, la médula hace lo que tiene que hacer… Nosotros seguiremos, mantendremos la esperanza, afianzaremos la confianza… Je, Je. Quién ríe? ellos? nosotros?

  2. Me van a permitir que traduzca al castellano normal lo escrito metafóricamente en el mensaje anterior por Miguel Alvarez, la mejor pluma de RBS: “Si quitan Peliculasyonkis punto como, ¿qué voy a hacer los sábados por la tarde?”

  3. Grândola dijo:

    Esta ley viene por el Paquete Telecom, medida propuesta por la UE y vinculante para el resto de países. Sólo 40 europarlamentarios se opusieron a este medida por considerar una vulneración de derechos. De los 40 europarlamentarios que se opusieron sólo había un español: Willy Meyer. El mismo que me ha traído a tu blog y ese contra el que tú cargas las tintas.

    Espero que cuando reclames tus derechos te acuerdes de quien te los defiende.

    Saludos.

  4. Pingback: #NoaLaTasaGoogle: otra vez criminalizando el enlace | opiniones (de mercè perelló)

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s