Estamos en la era de la globalización, donde las fronteras cada vez se encuentran más difuminadas y lo local se mezcla con lo global de la forma más natural. Disponemos de instrumentos inmejorables para desarrollarnos, para comunicarnos para crear, para innovar… Pero por lo visto algunos tienen una visión mucho más limitada del mundo.
No soy monárquica pero me molesta que unos energúmenos se pongan a quemar banderas con la foto de los reyes. También me molesta que algunos, de forma irresponsable, como casi siempre, digan que eso es culpa de Zapatero. Como también, para estos mismos visionarios, es responsabilidad de Zapatero el nuevo desafío (desvarío según la vicepresidenta De la Vega) soberanista de Ibarretxe, y que ya ha producido manifestaciones en contra dentro de su propio partido. Y claro, ante este catastrófico escenario, los defensores de la patria han tomado cartas en el asunto y han iniciado una simpática campaña que sin duda ayudará a tranquilizar las cosas. A mí no me hace falta que nadie me diga lo que soy. Lo cierto es que no me gustan los nacionalismos, sean del signo que sean, son excluyentes, y yo siempre he preferido incluir que excluir. Creo que quienes defienden tan exacerbadamente una idea de nación, ya sea la catalana, la española, la vasca, o cualquier otra, tienen una limitada visión del mundo. Y no tiene mucho sentido, ni tampoco ningún futuro, ponerse a chillar por un trozo de tierra, se llame como se llame. Si vemos la tierra desde la luna nos damos cuenta de lo ridículas que son algunas de nuestras pequeñas disputas terráqueas, y hasta qué punto son insignificantes muchas de nuestras reivindicaciones. Menos soberbia y un poco más de humildad colectiva es lo que nos hace falta.
Ahora en mi blog
opiniones (de mercè perelló) 
Esa foto se hizo desde el Apolo VIII en órbita lunar el 24 de diciembre de 1968. Faltaban siete meses para el alunizaje de Armstrong y Aldrin. Recuerdo que me quedé despierto hasta muy tarde para verlo en directo por televisión.
Bon dia Mercé.
La globalización es un fenómeno en el que estamos inmersos todos, es cierto, pero discrepo del concepto tal y como lo defines puesto que yo creo que no se trata de un mdelo de «pertenencia», que ahí tendría mucho sentido tu razonamiento, sino de «relación» con el resto del mundo.
Los razonamientos sobre, cultura,lengua e identidad no son malos, puesto que todos necesitamos tener los pies fuertemente apoyados para construir desde ahí el futuro que queramos, lo malo es quien conduce el debate.
Yo sigo pensando por ejemplo que tengo más en común con mis vecinos del Roselló que con otros pueblos de España, aún reconociendo que Catalunya es fruto del mestizaje y que si existe una zona hecha a base de la diversidad cultural, esa es la nuestra sin embargo eso no empaña ese sentimiento nacional desde el que se quiere establecer la relación con el resto del mundo, porque al final Mercé, desengañémonos, la globalización no pasa de ser un fenómeno puramente económico y poco más, de ahi nacen muchos de los problemas que tenemos.
Salut i €
La globalizacion no es un femomeno puramente economico, es un fenomeno que tiene repercusiones en todos los ambitos de la vida humana.
Internet sea quizas globalizador por excelencia, asi permite que tengamos la suerte de compartir opiniones y experiencias con alguien que piensa que tiene mas en comun con los habitantes de una region francesa que con nosotros mismos. ¿no es esto globalizador? ¿no es etraordinariamente enriquecedor? ¿es solo economia?
Merce tiene razon en comparar el nacionalismo catalan con el nacionalismo español predemocratico.
Por que no se puede comparar el concepto constitucional de España que es integrador con el concepto estatutario de cataluña que es excluyente.
Esto es asi.
Vaya Patxi, yo era demasiado pequeña para verlo en directo…
Eduard, creo que como Simio dice la globalización nos afecta en todos los ámbitos sociales, no sólo en el económico.
Simio, algunas posturas del nacionalismo español predemocrático son mantenidas hoy en día por mucha gente, aunque algunos lo intenten disfrazar. Y enfrente tienen a los que queman banderas, que tampoco son democráticos. Esto es así. Como dije en un post anterior, los extremos no pueden existir si no se nutren mutuamente. Aunque en ideología puedan ser muy distintos, en el fondo son iguales en su estrategia.
Para el 2015 es probable que el hombre regrese a la luna.
Pues para el 2015 Neil Armstrong va estar un poco mayor para regresar a la luna.
Pues yo tambien vi en directo el aterrizaje. Mi padre nos levanto, recuerdo que estaba muerto de sueño – ¡que bien se dormia sin hipoteca ni hijos preadolescentes – no se veia muy bien, la television en general no se veia muy bien nunca, lo que tenia la virtud pedagogica de fomentar la imaginacion, pero fue algo muy emocionante.
Mucha gente mayor decia que todo eso era mentira, imposible…que era una pelicula. Me llamo la atencion el otro dia ver un articulo de la ¿NASA? donde todavia andan desmintiendo desmentidos.
El Gran Engaño del Aterrizaje en la Luna
http://ciencia.nasa.gov/headlines/y2001/ast23feb_2.htm
La globalización, aunque no lo reconozcais así, es un fenómeno eminentemente económico y se basa en suustituir la sujeción de los estados por una «dictadura» mas cruel como la de las multinacionales.
El resto de fenómenos que la acompaña son sólo explicables en relación al fenómeno económico, Internet es el medio a través del que circula el dinero electrónico escabulléndose de los controles y la fiscalidad de cada país, que además eso se haya aprovechado para el uso doméstico, no es más que la preparación de la población para poder efectuar todas las transacciones económicas, bancos, compras, impuestos, etc. a coste prácticamente 0.
También es un fenómeno globalizador por ejemplo las Low Cost ya que surgen de la necesidad de transportar a los mercados de consumo los productos que en una primera fase se han «deslocalizado» en paises asiáticos y suramericanos.
Una de las asignaturas pendientes y de ahí el gran problema de rechazo que la mundialización genera, es la globalización social así vemos que los centros de producción no tienen trabas ningunas por temas de elgislación, estado de binestar etc. simplemente se usa para abaratar los costes y nada más.
Salut i €
Perdón, pero estaba logeado como Quirón pero soy xarop.
Salut i €
Pero Xarop ¿y que malo tiene abaratar los costes?
Yo no se que beneficie a nadie encarecer los costes. Respecto a lo de las multinacionales nadie las quiere pero todo el mundo las quiere tener en su pais.
Xarop:
Hay cosas mas importantes que la economia y el dinero, me extraña que seas tan pesimista respecto a la globalizacion.
Globalización es una de las palabras utilizadas con mayor asiduidad por políticos, economistas, empresarios y líderes sindicales, sin que se conozca adecuadamente su significado, su alcance y los efectos que está produciendo. Además, se ha convertido en arma arrojadiza o cabeza de turco de todos los males que nos afectan, lo que ha provocado que casi todo el mundo tome partido, bien alineándose en el frente de la globafilia, bien en el de la globafobia. En esta nueva edición de Comprender la globalización, actualizada y muy ampliada, Guillermo de la Dehesa intenta explicar en qué consiste el proceso de globalización creciente de la economía mundial y qué efectos está teniendo en el ámbito económico, político e incluso cultural. Cómo afecta a Estados, gobiernos, empresas y grupos humanos en general, y a España en particular. Para el autor, la globalización es positiva en cuanto que representa un importante progreso para la economía mundial, aumentando su eficiencia y su potencia.
———————————————————————————————————-
Cuando terminéis de leer estos dos enlaces, os daréis cuenta que la memoria histórica, es el fútbol y la pela y en el poder, lo de mas son milongas. Hoy nadie quiere sacar el pasado. Es tamos en el siglo XX1. Es otra era, mas inteligente y mas preocupada del día a día. Lo que hay que solucionar son los problemas sociales y que sean mejorados para todos. En salarios, pensiones, jubilaciones vivienda y sanidad justicia igual para todos y una buena enseñanza educativa, no impuestas sino acordada con todos los padres que tiene a sus hijos. Lo cual creo que querrán lo mejor para ellos. Respeto a todas las religiones y un gran respeto a la monarquía. Cuando el pueblo decida que sea con un referéndum en las urnas. Mientras respetemos lo que conocemos y con lo que convivimos 32 años de monarquía parlamentaria, la cual fue de paz y de concordia y prosperidad.
Las personas sabemos que estamos aquí de prestado, por lo tanto queremos vivir lo mejor posible y que no se nos atosigue ni se nos crispe la convivencia de los españoles.
La memoria histórica esta en cada familia española, todos mas o menos sabemos lo que paso y cada uno cuenta la feria a su convencía. Por lo tanto dejemos las cosas como se acordaron en su momento cuando la transición de la dictadura a la democracia y tengamos la vida en paz. Que se esta mas para callar, que para hablar, precisamente estas personas que se están haciendo la pasta a cuenta del pueblo. No se puede ir de progre y menos de mártires, cuando os estáis forrando. Zapatero a tus zapatos.
Que esta más que visto.
http://epmesa.blogspot.com/2007/09/principio-de-causalidad-prisa-la-sexta.html
http://lacomunidad.elpais.com/jordigrau/2007/9/23/la-guerra-del-futbol-23-09-2007-
Manuel, estamos en plena revolución como lo fue la revolución industrial. En esta nueva revolución la energía es la información, y las nuevas tecnologias que mueven la sociedad y que nos están cambiando la forma de vida en todos los ámbitos. No es que no sepamos o no entendamos bien qué consecuencias nos traerá, sino que nos falta perspectiva histórica y lo que podemos hacer son previsiones sobre la marcha.
Respecto a la guerra del fútbol, es un conflicto de intereses y de pataletas entre medios de comunicación, bastante lamentable por otro lado.
Pingback: El Siglo de las Luces - El siglo XXI será El Siglo de las Luces o no será » ¿Quien es España?